在 C 14 中，什么时候你应该更喜欢 `std::bind` 而不是 Lambda？

Why Consider std::bind Over Lambdas in C 14?

C 14 introduced powerful lambda expressions, prompting some to question the continued relevance of std::bind. While lambdas offer concise syntax, std::bind maintains its utility in certain scenarios.

Unmovable Captured Variables:
In C 11, lambdas只能捕获左值变量，而bind允许移动变量。通过bind，可以写出如下代码：

auto f1 = std::bind(f, 42, _1, std::move(v));

捕获表达式：
lambda无法直接捕获表达式。相反，bind允许这样写：

auto f1 = std::bind(f, 42, _1, a + b);

函数对象重载参数：
在C 14中，lambdas可以通过类型推断解决这一问题，而bind在此场景中依然大放异彩。

无法传递参数：
理想情况下，需要使用完美转发的bind可以写成类似下面这样的代码：

auto f1 = [=](auto&& arg) { f(42, std::forward<decltype>(arg)); };</decltype>

然而，bind将其阻止为以下形式：

auto f1 = std::bind(std::declval<decltype>(), 42, _1);
auto f2 = std::bind(f, 42, std::declval<decltype>(), std::placeholders::_2);</decltype></decltype>

bind的缺点：

• 绑定名称可能会导致重载函数的歧义。
• 相比lambda，使用bind时函数更有可能被内联化。

尽管如此，bind仍有其优点。它只产生一个函数对象类型，而lambda可能为每个函数生成一个独特的类型。最终，选择bind还是lambda取决于具体的使用场景和权衡利弊。

以上是在 C 14 中，什么时候你应该更喜欢 `std::bind` 而不是 Lambda？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！