如何在 Go 中跨多个抽象级别有效处理错误
优雅且一致地处理错误对于维护大型系统的健康和可靠性至关重要以及复杂的 Go 应用程序。然而,当使用多层抽象时,有效管理错误同时避免重复记录或丢失重要上下文就成为一个挑战。
注释上下文传播的错误
跨抽象级别的错误处理的一种强大技术是错误注释。这种方法涉及创建一个新的错误值并将原始错误包装在其中,提供有关错误来源的附加上下文和信息。
要实现错误注释,您可以使用像 github.com/pkg/errors 这样的库。它提供了包装错误 (errors.Wrap()) 和提取包装错误 (errors.Cause()) 的函数。
这是一个演示错误注释的示例:
func (o *ObjectOne) CheckValue() error { if o.someValue == 0 { return errors.New("Object1 illegal state: value is 0") } return nil } func (oT *ObjectTwoHigherLevel) CheckObjectOneIsReady() error { if err := oT.objectOne.CheckValue(); err != nil { return errors.Wrap(err, "Object2 illegal state: Object1 is invalid") } return nil } func (oTh *ObjectThreeHiggerLevel) CheckObjectTwoIsReady() error { if err := oTh.ObjectTwoHigherLevel.CheckObjectOneIsReady(); err != nil { return errors.Wrap(err, "Object3 illegal state: Object2 is invalid") } return nil }
如果用户ObjectThreeHiggerLevel 的成员决定处理错误,他们将收到一条全面的错误消息,该消息通过所有抽象级别跟踪错误,并保留原始错误
o3 := &ObjectThreeHiggerLevel{} if err := o3.CheckObjectTwoIsReady(); err != nil { fmt.Println(err) }
输出:
Object3 illegal state: Object2 is invalid: Object2 illegal state: Object1 is invalid: Object1 illegal state: value is 0
扩展错误以简化传播
如果您喜欢更简单的方法,您也可以“通过使用 fmt.Errorf() 来创建更具描述性的错误消息来扩展”错误。此方法不如注释灵活,但仍允许添加一些上下文信息。
使用 fmt.Errorf() 的示例:
func (o *ObjectOne) CheckValue() error { if o.someValue == 0 { return fmt.Errorf("Object1 illegal state: value is %d", o.someValue) } return nil } func (oT *ObjectTwoHigherLevel) CheckObjectOneIsReady() error { if err := oT.objectOne.CheckValue(); err != nil { return fmt.Errorf("Object2 illegal state: %v", err) } return nil } func (oTh *ObjectThreeHiggerLevel) CheckObjectTwoIsReady() error { if err := oTh.ObjectTwoHigherLevel.CheckObjectOneIsReady(); err != nil { return fmt.Errorf("Object3 illegal state: %v", err) } return nil }
在 ObjectThreeHiggerLevel 中处理时出现错误消息:
Object3 illegal state: Object2 illegal state: Object1 illegal state: value is 0
通过使用错误注释或扩展,您可以有效地处理不同抽象级别的错误,避免重复记录,并确保保留所有相关上下文以进行错误调查和解决。
以上是如何有效处理 Go 中跨多个抽象级别的错误?的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章!