为什么 ` except: pass` 在异常处理中被认为是有害的？

捕获所有异常可能是有害的

问：为什么不鼓励将“ except: pass”作为编程实践？

尝试不加区别地使用“ except: pass”可能有几个缺点。

1.未捕获的意外错误：

专门捕获异常可以让您处理已知问题并提供有意义的恢复。通过捕获所有异常，您可能会忽略需要注意的意外或严重错误。这可能会导致未被注意到的错误或系统不稳定。

2.调试信息丢失：

传入异常块会抑制有价值的错误详细信息，从而有助于调试和故障排除。错误类型、调用堆栈和错误消息等基本信息被丢弃，导致很难追踪问题的根源。

3.妥协的错误处理：

发生异常时的默认行为是终止程序。通过传递，您将阻止应用程序采取适当的操作，例如优雅地处理错误或警告用户。这可能会损害系统的整体稳定性和安全性。

4.懒惰和假设：

使用“ except: pass”通常表示懒惰或仓促的错误处理方法。这表明缺乏对代码中可能出现的潜在问题的关注或考虑。从长远来看，这种做法可能会导致软件不可靠或有错误。

异常处理的最佳实践：

1. 指定异常：

   • 仅捕获特定异常

2. 避免传入 except 块：

   • 使用异常块进行适当的恢复操作或提供有意义的错误

3. 记录错误：

   • 如果您传递已知异常，请确保记录错误以供将来使用参考和

4. 重新引发严重异常：

   • 如果异常代表严重错误，则重新引发它以允许应用程序优雅地终止或采取必要的措施

总之，使用“ except: pass”是一种糟糕的编程实践，因为它可能导致未处理的错误、调试信息丢失、错误处理受损以及缺乏对细节的关注。通过遵循异常处理的最佳实践，您可以创建更强大、更可靠的软件。

以上是为什么 ` except: pass` 在异常处理中被认为是有害的？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！