GraphQL 与 REST：综合比较

GraphQL 与 REST 是 API 开发的两个重要范例，每个范例都有独特的特征。虽然 REST（表述性状态传输）多年来一直是标准，但 Facebook 于 2015 年推出的 GraphQL 因其灵活性和效率而受到关注。以下是详细的比较，以帮助您了解它们的差异以及何时选择它们。

什么是休息？

REST 是一种用于设计网络应用程序的架构风格。它依赖于无状态通信，通常使用 HTTP 方法（GET、POST、PUT、DELETE）对资源执行操作。

主要特点：

• 资源由 URL 标识。
• 响应采用 JSON、XML 或 HTML 等格式。
• 专注于预定义端点上的操作。
• 严格遵循 HTTP 语义。

什么是 GraphQL？

GraphQL 是一种 API 查询语言和运行时，允许客户端仅请求他们需要的数据。

主要特点：

• 为所有操作提供单一端点。
• 允许客户端在单个查询中指定数据的形状和数量。
• 支持自文档 API 的架构自省。
• 在获取和管理数据方面比 REST 更灵活。

比较表：GraphQL 与 REST

Feature	GraphQL	REST
Data Fetching	Fetches only the requested fields, reducing over-fetching and under-fetching.	Can over-fetch (extra data) or under-fetch (insufficient data) due to fixed endpoints.
Endpoint Design	Single endpoint for all queries and mutations.	Multiple endpoints, each corresponding to a resource or action.
Flexibility	High flexibility; clients define query structure.	Less flexible; endpoint and response structures are fixed by the server.
Learning Curve	Steeper, as it requires understanding schema design and query language.	Easier to learn due to simpler HTTP methods and endpoint-based operations.
Batching	Allows batching of multiple queries in one request.	Requires multiple requests for different resources or nested data.
Versioning	No need for versioning; schema evolves using deprecation.	Requires managing versions (e.g., /v1/resource, /v2/resource).
Performance	Can reduce requests but may increase query complexity on the server.	Simpler server implementation; performance depends on endpoint granularity.
Caching	Requires custom caching strategies due to single endpoint.	Utilizes HTTP caching (e.g., ETag, Last-Modified).
Real-Time Updates	Supports subscriptions for real-time data.	REST alone lacks built-in support; often relies on WebSockets or other implementations.

 

GraphQL 的优点和缺点

优点：

• 精确数据获取。
• 强类型模式确保一致性。
• 简化复杂嵌套数据的处理。
• 鼓励 API 发展而不破坏客户端。

缺点：

• 服务器实现的复杂性增加。
• 需要更仔细地规划查询执行以避免性能陷阱。
• 需要自定义缓存解决方案。

休息的优点和缺点

优点：

• 简单且完善。
• 利用 HTTP 缓存和状态代码。
• 易于实施和理解。
• 适用于简单的 CRUD 应用程序。

缺点：

• 过度抓取和抓取不足的问题。
• 版本控制可能会带来维护挑战。
• 客户的灵活性有限。

何时使用 GraphQL？

• 动态数据需求：仪表板或移动应用程序等应用程序，不同的客户端需要不同的数据。
• 复杂关系：具有深度嵌套或互连资源的 API。
• 实时应用程序：使用订阅来提供实时更新。
• 不断发展的 API： 当您预计架构会频繁更改时。

何时使用休息？

• 简单的 API： 具有可预测数据需求的 CRUD 操作。
• 静态资源：当端点和数据很少改变时。
• 缓存需求：何时 HTTP 缓存可以显着提高性能。
• 快速开发：如果您需要一个易于开发和维护的API。

结论

在 GraphQL 和 REST 之间进行选择取决于您的项目需求。 REST 仍然是简单且基于资源的 API 的可靠选择，而 GraphQL 在具有复杂数据需求的动态、客户端驱动的环境中表现出色。两种范式可以共存，许多项目都采用混合模型来充分利用每种范式的优势。

以上是GraphQL 与 REST：综合比较的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！