Go 函数参数：验证错误还是恐慌？

Go 中的函数参数验证：错误与恐慌

在 Go 中设计函数时，关键决策之一是如何处理无效的或参数值错误。应该返回错误还是应该使用恐慌？

返回代码的错误处理

返回错误通常被认为是 Go 中参数验证的良好实践。这允许调用者优雅地处理错误并决定如何继续。例如：

func ValidateNumber(num int) error {
    if num  100 {
        return errors.New("Invalid number")
    }

    return nil
}

当调用者可以合理预期会遇到此类错误并能够适当处理它们时，首选此方法。

严重错误的恐慌

另一方面，恐慌通常用于不可恢复的错误，这些错误表明程序逻辑存在根本问题。在参数验证的上下文中，当 nil 指针或超出范围的值会导致严重的运行时错误时，可以使用恐慌。例如：

func ValidatePointer(p *int) {
    if p == nil {
        panic("Nil pointer")
    }
}

在错误与恐慌之间进行选择的指南

参数验证的错误和恐慌之间的选择取决于错误的性质：

• 错误：使用错误来表示调用者可以发生的错误合理处理。
• 恐慌：使用恐慌来处理不可恢复的错误，这些错误表明程序逻辑存在严重问题，例如零指针或超出范围的值。

返回错误的限制

当使用错误时参数验证通常是一个很好的方法，如果有多个验证检查，它可能会导致过于冗长的代码。此外，调用者必须处理所有错误，即使它们与其用例无关。

“就让它失败”方法

“就让它失败” “失败”方法（未显式处理错误）可能很诱人。然而，如果发生错误，这可能会导致不可预测的、潜在的灾难性行为。通常不建议在关键函数或生产代码中使用它。

结论

总之，在 Go 中通常首选使用错误进行参数验证，因为它允许调用者优雅地处理错误。恐慌应该保留给严重的、不可恢复的错误，这些错误表明程序逻辑存在根本问题。上述指南可以帮助您就何时在 Go 代码中使用错误和恐慌做出明智的决定。

以上是Go 函数参数：验证错误还是恐慌？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！