如何有效处理多层 Go 抽象中的错误传播？

多层抽象中的错误传播

在 Go 中，跨多个抽象级别的错误处理可能会成为一个挑战，因为需要不断向上传递错误。这通常会导致重复的日志消息或丢失上下文信息。

推荐解决方案：错误注释

错误处理的首选方法是按原样注释错误通过不同的抽象级别。这允许保留原始错误的上下文，同时在每个级别添加附加信息。

使用像“github.com/pkg/errors”这样的库，错误处理可以实现为如下：

// Wraps the original error with additional context.
func (o *ObjectOne) CheckValue() error {
    if o.someValue == 0 {
        return errors.New("Object1 illegal state: value is 0")
    }
    return nil
}

// Annotates the original error with context.
func (oT *ObjectTwoHigherLevel) CheckObjectOneIsReady() error {
    if err := oT.objectOne.CheckValue(); err != nil {
        return errors.Wrap(err, "Object2 illegal state: Object1 is invalid")
    }
    return nil
}

// Preserves the annotated error stack.
func (oTh *ObjectThreeHiggerLevel) CheckObjectTwoIsReady() error {
    if err := oTh.ObjectTwoHigherLevel.CheckObjectOneIsReady(); err != nil {
        return errors.Wrap(err, "Object3 illegal state: Object2 is invalid")
    }
    return nil
}

用法：

o3 := &ObjectThreeHiggerLevel{}
if err := o3.CheckObjectTwoIsReady(); err != nil {
    fmt.Println(err)
}

输出：

Object3 illegal state: Object2 illegal state: Object1 illegal state: value is 0

这种方法提供了一个干净的信息丰富的错误处理机制，避免重复记录并保留上下文信息。

替代方案：错误扩展

为了简单起见，另一种方法是使用附加上下文来扩展原始错误fmt.Errorf():

func (o *ObjectOne) CheckValue() error {
    if o.someValue == 0 {
        return fmt.Errorf("Object1 illegal state: value is %d", o.someValue)
    }
    return nil
}

用法：

o3 := &ObjectThreeHiggerLevel{}
if err := o3.CheckObjectTwoIsReady(); err != nil {
    fmt.Println(err)
}

输出：

Object3 illegal state: Object2 illegal state: Object1 illegal state: value is 0

这个方法不如错误注释通用，但实现起来更简单。

以上是如何有效处理多层 Go 抽象中的错误传播？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！