cplusplus.com 是可靠的 C 参考吗：揭露错误和误解？

cppreference.com：揭示错误、误解和错误建议

尽管 cplusplus.com 作为 C 参考很受欢迎，但它仍面临审查关于其信息的准确性。为了阐明这个问题，本文研究了 cplusplus.com 提供不正确信息或误导性建议的具体示例。

std::remove 中的误解

根据cplusplus.com， 中的 std::remove 函数header“不会改变新末尾之后的元素，这些元素保留了旧值并且仍然可以访问。”然而，这种说法是不准确的。

现实是 st​​d::remove 不会从容器中删除任何元素。它只是将有效元素移向容器的开头，并返回一个指向新逻辑结尾的迭代器。超出这个新结尾的任何元素都是未定义的。

list::remove 中的信息不正确

同样，cplusplus.com 错误地将 list::remove 描述为具有“类似行为” " 到全局 std::remove 函数。然而，这种说法是错误的。

与不会改变容器的 std::remove 不同，list::remove 会从列表中永久删除指定元素。

以下风险：依赖 cplusplus.com

不正确的信息可能会误导开发人员，导致错误和错误的代码。在准确性至关重要的情况下，使用 cplusplus.com 作为主要参考可能会带来风险，例如在引用 Stack Overflow 答案中的标准时。

结论

而 cplusplus .com 可以提供对信息的快速访问，因此必须了解其局限性和潜在错误。开发人员应交叉引用信誉良好的来源，例如 ISO C 标准或已建立的 C 文档站点，以确保其编码决策的准确性。

以上是cplusplus.com 是可靠的 C 参考吗：揭露错误和误解？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！