std::copy() 与 std::memcpy()：std::copy() 何时提供更好的性能？

使用 std::copy() 与 std::memcpy() 进行性能优化

使用 std::memcpy 之间的性能影响() 和 std::copy() 一直是 C 编程社区争论的话题。虽然有些人认为 std::memcpy() 由于其低级实现而具有优越性，但其他人则声称 std::copy() 可以提供相同甚至更好的性能。

最近的测试表明 std ::copy() 在某些情况下优于 std::memcpy()。在涉及多次 SHA-2 哈希迭代的测试中，std::copy() 的执行速度始终快于平均 2.99%。这些结果表明 std::copy() 可以提供 std::memcpy() 无法提供的优化。

std::copy() 的优点

尽管很受欢迎相信， std::copy() 不一定会带来性能损失。事实上，它可以通过保留类型信息并实现更有效的对齐优化来潜在地提高性能。

虽然 std::memcpy() 对 void 指针进行操作，丢弃有价值的数据，但 std::copy() 保留类型复制的数据。这些附加信息允许编译器或库实现者根据底层类型优化内存访问。

过早优化？

最终，使用 std::memcpy( ) 和 std::copy() 应考虑应用程序的特定上下文和要求。 std::copy() 是一种更通用且类型安全的选择，消除了潜在的指针错误。在某些情况下，它也始终比 std::memcpy() 更快。

总之，对于大多数实际场景，建议优先使用 std::copy() 而不是 std::memcpy( ），因为它兼具性能优势、安全性和可维护性。

以上是std::copy() 与 std::memcpy()：std::copy() 何时提供更好的性能？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！