首页 >后端开发 >C++ >为什么 `std::make_shared` 比 C 中的 `shared_ptr` 构造函数更高效?

为什么 `std::make_shared` 比 C 中的 `shared_ptr` 构造函数更高效?

DDD
DDD原创
2024-12-11 05:22:19595浏览

Why is `std::make_shared` More Efficient Than the `shared_ptr` Constructor in C  ?

理解 C 中 std::make_shared 与普通 Shared_ptr 的效率

简介:

在 C 中,工作使用共享指针对于正确的内存管理至关重要。创建共享指针的两种常见方法是使用 std::make_shared 和传统的 shared_ptr 构造函数。了解这些方法之间的差异对于优化代码效率至关重要。本文探讨了为什么 std::make_shared 比直接使用 shared_ptr 更高效。

堆分配比较:

关键区别在于堆分配。 std::make_shared 执行单个堆分配,为控制块(元数据)和托管对象分配内存。相反,使用shared_ptr构造函数需要两次堆分配:一次用于托管对象,一次用于控制块。

异常处理:

std的另一个优点: :make_shared 是它更好地处理异常。如果使用new构造托管对象的过程中出现异常,则为该对象分配的内存可能会丢失。这是因为原始指针没有立即传递给shared_ptr构造函数,导致潜在的内存泄漏。使用 std::make_shared 消除了这个问题,因为它在一次操作中创建了控制块和对象,即使在出现异常的情况下也能确保正确的内存管理。

潜在缺点:

尽管 std::make_shared 效率很高,但它也有一个潜在的缺点。由于它为控制块和托管对象创建单个堆分配,因此两者的内存无法独立释放。如果存在引用托管对象的弱指针,则即使共享指针已被删除,控制块仍将保持活动状态。与对控制块和托管对象使用单独的堆分配相比,这可能会导致内存使用时间延长。

结论:

Std::make_shared 提供了更高效和通过执行单个堆分配来创建共享指针的异常安全方法。这简化了内存管理并消除了潜在的内存泄漏。虽然 std::make_shared 在需要独立释放的场景中可能略有缺点,但其整体效率和异常处理使其成为大多数 C 应用程序的首选。

以上是为什么 `std::make_shared` 比 C 中的 `shared_ptr` 构造函数更高效?的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章!

声明:
本文内容由网友自发贡献,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系admin@php.cn