我们还应该通过 `const &` 传递 `std::string` 和 `std::vector` 吗？

彻底修改参数传递约定以进行优化

在最近的一次演讲中，Herb Sutter 建议传递 std::vector 和 std::string 对象const & 已经过时了。这一说法引发了程序员之间的讨论。

Sutter 的基本原理

Sutter 认为，在函数返回右值（即临时对象）的情况下，传递输入按值参数允许使用移动语义进行更有效的处理。这可以避免不必要的复制或内存分配。

考虑以下代码片段：

std::string do_something ( std::string inval )
{
   std::string return_val;
   // ... do stuff ...
   return return_val;
}

按值传递 inval 允许函数直接修改并返回值，从而无需复制构造函数。

关于的担忧效率

批评者认为，由于移动对象的开销，按值传递像 std::string 这样的大型对象仍然效率低下。 std::string 实例由多个组件组成，包括堆指针和用于短字符串优化的成员 char[]。

参考参数的参数

尽管由于潜在的低效率，参考参数的支持者认为它们提供了几种好处：

• 封装：采用引用的函数清楚地表明它们不会修改原始对象。
• 降低复杂性：参考参数无需考虑所有权和生命周期，从而简化了代码

结论

选择通过 const & 还是通过值传递对象取决于具体的用例。在效率至关重要且函数对右值进行操作的情况下，使用移动语义传递值可以提供性能优势。然而，在封装、简单性或所有权管理很重要的情况下，参考参数仍然很有价值。

以上是我们还应该通过 `const &` 传递 `std::string` 和 `std::vector` 吗？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！