首页 >后端开发 >C++ >mmap() 与块读取:对于大文件,哪种 I/O 方法占主导地位?

mmap() 与块读取:对于大文件,哪种 I/O 方法占主导地位?

DDD
DDD原创
2024-12-09 18:12:12531浏览

mmap() vs. Block Read: Which I/O Method Reigns Supreme for Large Files?

比较 mmap() 和 Block Read 以实现高效 I/O

处理海量文件时,优化 I/O 效率至关重要。处理此类文件的两种流行方法是 mmap() 和通过 C 的 fstream 库进行块读取。以下是帮助您在这些选项之间做出决定的综合指南:

mmap() 注意事项:

虽然 mmap() 可以实现高效的随机访问,但它引入了复杂性,因为到页面大小的边界要求。记录边界可能与页边界不对齐,从而导致数据碎片。此外,与块读取相比,mmap() 在初始设置期间会带来更高的开销。

通过 fstream 进行块读取:

块读取提供直接且灵活的 I/O。它允许精确寻找记录边界和随后的读取。然而,块读取需要对每个块读取进行重复的系统调用,可能会降低顺序访问模式的性能。

何时选择 mmap():

  • 对于应用程序执行随机或不可预测的数据访问。
  • 当缓存数据需要保留以供扩展时
  • 在进程之间数据共享有益的场景中。

何时更喜欢通过 fstream 进行块读取:

  • 对于顺序数据访问模式。
  • 当数据在之后立即丢弃时阅读。
  • 在代码简单性至关重要的情况下。

其他见解:

  • 尽管感知到性能优势,mmap( )可能并不总是优于块读取。应考虑特定的应用程序使用模式。
  • 使用实际数据和用例进行性能测试对于得出明确的结论至关重要。
  • 缓存利用率、系统调用开销和访问模式在确定 I 方面发挥着重要作用。 /O 效率。

以上是mmap() 与块读取:对于大文件,哪种 I/O 方法占主导地位?的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章!

声明:
本文内容由网友自发贡献,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系admin@php.cn