分页文档的 XSL-FO 与 CSS：什么时候应该选择 CSS 而不是 XSL-FO？

在分页文档中使用 XSL-FO 和 CSS3（而不是 CSS2）

在文档创建领域，存在着一个长期存在的问题关于使用 XSL-FO（XSL 格式化对象）与 CSS（层叠样式表）来生成分页文档的争论，例如PDF。 XSL-FO 传统上是印刷出版的首选，而 CSS 主要用于网页。

然而，近年来，CSS 发生了显着的发展，引入了新的特性和功能，使其成为印刷媒体也是可行的选择。因此，现在许多专家认为 CSS3 和 CSS2 具有“打印的力量”，可以与 XSL-FO 的功能相媲美。

何时选择 CSS 而不是 XSL-FO

CSS 相对于 XSL-FO 的主要优势之一是它的简单性。 CSS 通常比 XSL-FO 更容易学习和实现，而 XSL-FO 可能是一项复杂的技术来掌握。此外，CSS 受益于网络浏览器和渲染引擎的广泛支持，使其成为更具面向未来的选择。

CSS3-Page 的新兴主导地位

开发W3C 标准 CSS3-page 的推出进一步巩固了 CSS 作为分页文档创建主导力量的地位。 CSS3-page 提供了一套全面的功能，用于控制打印文档的分页、布局和呈现。

需要考虑的其他因素

除了技术考虑之外，还有在 CSS 和 XSL-FO 之间进行选择时要考虑的其他因素。例如，CSS 与 HTML 和 XML 密切相关，使得处理 Web 内容变得更加容易。此外，CSS 拥有更大的开发人员和资源社区，这对于支持和故障排除非常有价值。

结论

在当今的数字环境中，CSS 具有分页媒体功能，例如 CSS3-page，已成为 XSL-FO 的可行且强大的替代方案，用于创建分页文档。它的简单性、广泛的支持以及与网络技术的强大集成使其成为网络和印刷出版的理想选择。

以上是分页文档的 XSL-FO 与 CSS：什么时候应该选择 CSS 而不是 XSL-FO？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！