`for(;;)` 与 `while(true)`：哪个无限循环更有效？-C++-PHP中文网

首页

后端开发

C++

`for(;;)` 与 `while(true)`：哪个无限循环更有效？

Linda Hamilton

Dec 08, 2024 am 08:17 AM

`for(;;)` vs. `while(true)`: Which Infinite Loop is More Efficient?

比较无限循环的效率：“for(;;)”与“while(true)”

尽管在编程中被广泛使用，但使用用于无限循环的“for (; ;)”引发了有关其性能和清晰度的问题。本文将阐明这种神秘语法背后的效率和推理。

性能比较

与流行的看法相反，“for (; ;)”本质上并不是比“while(true)”更快。两种结构都被编译为相同的汇编指令。感知到的性能差异可能源于优化器以不同的方式对待它们，但这在实践中可以忽略不计。

为什么使用“for (; ;)”？

尽管较慢的是，“for (; ;)”仍然存在，因为它更紧凑并且可以说更惯用。它避免了递增或递减循环变量时潜在的语法错误。此外，它不会不必要地为循环条件声明局部变量。

定义宏？

定义一个宏以将“while(true)”替换为“ for (; ;)” 是可能的，但不推荐。它可能会在代码维护或调试时导致混乱，特别是在多个上下文中使用宏时。

建议

最终，在“for (; ;)”和“while(true)”是个人喜好问题。性能不是一个因素，“for (; ;)”的紧凑语法使其成为执行无限循环的“while(true)”的有效替代方案。

相关问题：“while( 1) 或 while(2)？"

这个相关问题强调了对无限循环性能的类似误解。无论使用1还是2作为循环条件，都不影响效率。编译器将常量条件优化为条件跳转指令，从而产生相同的汇编代码。

以上是`for(;;)` 与 `while(true)`：哪个无限循环更有效？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！

声明

本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系admin@php.cn

C XML库：比较和对比选项Apr 22, 2025 am 12:05 AM

C 中有四种常用的XML库：TinyXML-2、PugiXML、Xerces-C 和RapidXML。1.TinyXML-2适合资源有限的环境，轻量但功能有限。2.PugiXML快速且支持XPath查询，适用于复杂XML结构。3.Xerces-C 功能强大，支持DOM和SAX解析，适用于复杂处理。4.RapidXML专注于性能，解析速度极快，但不支持XPath查询。

C和XML：探索关系和支持Apr 21, 2025 am 12:02 AM

C 通过第三方库（如TinyXML、Pugixml、Xerces-C ）与XML交互。1)使用库解析XML文件，将其转换为C 可处理的数据结构。2)生成XML时，将C 数据结构转换为XML格式。3)在实际应用中，XML常用于配置文件和数据交换，提升开发效率。

C＃vs. C：了解关键差异和相似之处Apr 20, 2025 am 12:03 AM

C#和C 的主要区别在于语法、性能和应用场景。1)C#语法更简洁，支持垃圾回收，适用于.NET框架开发。2)C 性能更高，需手动管理内存，常用于系统编程和游戏开发。

C＃与C：历史，进化和未来前景Apr 19, 2025 am 12:07 AM

C#和C 的历史与演变各有特色，未来前景也不同。1.C 由BjarneStroustrup在1983年发明，旨在将面向对象编程引入C语言，其演变历程包括多次标准化，如C 11引入auto关键字和lambda表达式，C 20引入概念和协程，未来将专注于性能和系统级编程。2.C#由微软在2000年发布，结合C 和Java的优点，其演变注重简洁性和生产力，如C#2.0引入泛型，C#5.0引入异步编程，未来将专注于开发者的生产力和云计算。