Postman 与 Thunder 客户端：API 测试工具和替代方案的比较

在 API 测试方面，选择正确的工具至关重要。本文探讨了两种流行平台的差异和特点：Postman 和 Thunder Client。 Postman 长期以来一直是 API 测试的首选工具。然而，随着该工具的发展，许多用户报告了性能问题，例如启动期间的显着延迟以及影响其计算机的内存问题。此外，免费版本收集运行程序的局限性以及付费计划成本的增加导致自由职业者和小团队寻找替代方案。这就是 Thunder 客户端发挥作用的地方。

什么是迅雷客户端？

Thunder Client 是一个集成到 Visual Studio Code 中的轻量级、用户友好的 REST API 测试工具。凭借其简约的设计，Thunder Client 作为 Postman 等工具的强大替代品而广受欢迎。

迅雷客户端特点

• 轻量且简单：Thunder Client 的简约设计允许通过 REST API 轻松导航，提供简单的用户体验。
• 集合和环境变量：通过对集合的支持有效地组织和管理 API，并使用环境变量进行灵活的测试。
• GraphQL 支持：与传统 REST API 测试一起轻松制作和执行 GraphQL 查询。
• 无脚本测试：Thunder Client 使用 GUI 简化 API 响应测试，无需复杂的脚本编写。
• 本地存储：您的所有请求数据都安全地存储在您的设备上，允许快速访问以前的请求，而无需依赖外部服务器。

如何使用迅雷客户端进行API测试

1. 安装：打开 Visual Studio Code，搜索“Thunder Client”，然后安装扩展。

1. 创建新请求：在 Visual Studio Code 中打开项目，然后单击侧边栏中的 Thunder 图标来创建新请求。

1. 配置请求详细信息：在 Thunder 客户端中填写表单以设置您的 HTTP 请求。

1. 选择请求方法：选择GET、POST、PUT等方法，然后根据需要输入URL、标头、参数和正文。

1. 发送请求：点击“发送请求”将您的API调用提交到指定端点。

1. 查看响应：将显示来自服务器的响应，包括标头、状态代码和响应正文。

迅雷客户端的优缺点

Thunder Client 提供了一系列优势，同时也提出了开发人员应考虑的一些限制。

优点：

• 速度：Thunder Client 擅长快速创建 API 请求和检索响应，使其成为不依赖互联网的本地测试的理想选择。
• 用户友好的界面：其直观的设计简化了测试过程，迎合了那些更喜欢简化工具而不是 Postman 等更复杂选项的用户。
• 高效的请求处理：它可以在 Visual Studio Code 中高效处理大量 API 请求，而不会造成性能损失。
• Visual Studio Code 集成：Thunder Client 与 Visual Studio Code 主题无缝集成，增强用户体验。
• 全面的功能：除了速度之外，它还支持集合、环境变量、GraphQL 和测试脚本，可与更高级工具中的功能相媲美。

缺点：

• 有限的高级功能：虽然适合基本需求，但 Thunder 客户端可能无法提供更大或更复杂的项目所需的高级功能。
• 对 Visual Studio Code 的依赖：其功能与 Visual Studio Code 紧密相关，这可能会限制其他环境用户的多功能性。
• 高级用户的学习曲线：那些习惯了功能丰富的工具的人可能会发现缺少某些高级功能。

迅雷客户端可以替代Postman吗？

不完全是。 Thunder Client 对于基本的 API 测试是有效的，但缺乏 Postman 的一些高级功能，例如代理配置和复杂的脚本编写。对于简单的测试场景，Thunder Client 非常方便；然而，对于更复杂的工作流程，Postman 保留了优势。

VSCode 的 EchoAPI：Thunder 客户端的替代品

虽然 Thunder Client 足以处理简单的测试，但一年前推出的激进定价策略导致许多用户放弃它以寻找替代品。在众多选项中，EchoAPI for VSCode 脱颖而出，原因如下：

1. 无需登录
2. 支持便签本
3. 超轻
4. 100% 兼容 Postman 脚本语法

此外，与 Thunder Client 不同，EchoAPI for VSCode 提供了处理变量和脚本的广泛功能。用户可以编写预请求和测试脚本来设置变量、链式请求并实现复杂的逻辑，有效模拟真实的API使用场景。此外，EchoAPI for VSCode 提供对代理配置、SSL 证书和 cookie 的详细控制，而 Thunder 客户端并不全面支持这些功能。

可以说EchoAPI for VSCode是目前Visual Studio Code最好的扩展，也是Postman的最佳替代品。 EchoAPI 团队确保每个用户都可以免费使用其所有功能，并且承诺永远保持这种状态。享受功能齐全的 API 开发体验，无需担心隐藏费用或付费专区！

结论

总之，选择正确的 API 测试工具对于有效的开发至关重要。本文重点介绍 Postman、Thunder Client 和 EchoAPI for VSCode 之间的区别。虽然 Postman 仍然是一个受欢迎的选择，但其性能问题和成本问题促使用户探索替代方案。 Thunder Client 提供了一个轻量级且用户友好的解决方案，非常适合直接在 Visual Studio Code 中进行快速简单的测试。但由于其激进的定价策略以及企业环境更加全面的需求，迅雷客户端已经越来越被用户抛弃。对于那些寻求更强大选项的人来说，EchoAPI for VSCode 是最佳选择。凭借其高级功能（包括广泛的变量处理、详细的代理设置以及与 Postman 脚本的兼容性），EchoAPI for VSCode 提供了强大的替代方案，且无需任何相关成本。总体而言，EchoAPI for VSCode 使开发者能够免费获得完整的 API 测试和开发体验。

以上是Postman 与 Thunder 客户端：API 测试工具和替代方案的比较的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！