CSS3 `transition: all` 是否比针对特定属性的效率低？

CSS3 过渡：“transition: all”比定位特定属性效率低吗？

使用 CSS3 过渡时，“transition: all”的便利性: all" 可能很诱人，可以有效地定位多个元素的每个过渡属性。然而，问题出现了：与针对每个元素的特定过渡属性相比，这种“全部”方法是否会影响动画渲染的平滑度和速度？

“transition: all”的潜在减速

是的，使用“transition: all”可能会带来性能缺陷。浏览器不断扫描所有转换属性，即使元素存在单个属性。这种不必要的搜索操作可能会导致速度变慢，因为浏览器会尝试确定应该动画化的内容。

简单演示

考虑以下示例：http://dabblet .com/gist/1657661。当更改缩放级别或字体大小时，整个页面都会产生动画，即使只有少数元素可能会发生视觉变化。此类意外动画会显着影响性能。

建议：目标特定属性

为了优化性能，建议避免使用“transition: all”，而是指定直接过渡对于每个属性。这可确保只出现必要的动画，从而消除不必要的性能开销以及页面加载时出现意外动画的可能性。

“transition: all”的其他问题

超越性能注意事项，“transition: all”也可能导致以下问题：

• 初始渲染由于页面加载时出现意外动画而导致闪烁
• 不同浏览器和设备之间的动画行为不一致

因此，为了获得最佳性能和一致的动画结果，建议避免使用“transition: all” " 并以特定的过渡属性为目标。

以上是CSS3 `transition: all` 是否比针对特定属性的效率低？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！