您应该在 C 中使用'cout”、'cerr”、'cin”和'endl”的自定义包装吗？

C 标准库：对 cout、cerr、cin 和 endl 的自定义包装器的批评

为了简化编码，一些开发人员探索在标准输入/输出流之前缩写 std:: 常量类型的方法（即 cout、 cerr、cin、endl）。自定义包装器（如 STLWrapper 示例中提供的包装器）提供了一种解决方案。然而，这种方法引发了有关潜在缺点和替代方法的问题。

自定义包装器的潜在陷阱

虽然语法问题已得到解决，但其他问题仍然存在：

• 过载危险：这些对象的自定义名称与潜在的用户定义函数冲突。这可能会导致意外的函数调用。
• 客观清晰的代码： std:: 等前缀客观地提高了代码的清晰度。它们消除了标识符引用中的歧义，使人类和编译器更容易辨别预期目标。

替代方法

代替自定义包装器，更有效的方法是使用 std:: 前缀来改进代码可读性：

• 可忽略的打字成本：与整个开发过程相比，输入 std:: 所投入的时间是最少的。
• 增强的可读性： 前缀为每一行代码增加了宝贵的清晰度，使其更容易理解和使用
• 开发者共识：采用这种方法的开发者报告提高了代码可读性并减少了对 using 指令的依赖，巩固了其有效性。

结论

虽然定制包装可能提供了一种明显的便利，但它们引入了潜在的缺点并损害代码可读性。采用 std:: 前缀提供了一种客观上更清晰的方法，可以增强代码维护和理解。

以上是您应该在 C 中使用'cout”、'cerr”、'cin”和'endl”的自定义包装吗？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！