您应该使用 C 包装器来实现标准库函数吗？

如何为 C 标准库函数编写包装器

使用标准命名空间会使代码变得混乱；然而，在每个 cout、cerr、cin 和 endl 实例之前键入 std:: 可能会很乏味。本文探讨了一种可能的解决方案并考虑了其他影响。

建议的包装器

以下代码提供了使用包装器的替代方法：

#include <iostream>
#include <string>

extern std::ostream& Cout;
extern std::ostream& Cerr;
extern std::istream& Cin;
extern std::string& Endl;

#include "STLWrapper.h"

std::ostream& Cout = std::cout;
std::ostream& Cerr = std::cerr;
std::istream& Cerr = std::cin;
std::string _EndlStr("\n");
std::string& Endl = _EndlStr;</string></iostream>

这种方法有效，但提出了一些问题：

潜力问题

• 命名空间重载：使用包装器会导致全局命名空间中重载函数发生名称冲突的可能性。
• 无意的名称遮蔽: 使用短包装可能会无意中隐藏本地变量或函数范围。
• 复杂性增加：包装解决方案为代码库增加了一层额外的复杂性。

替代视角

• 避免命名空间声明： 虽然包装器提供了一种解决方法，但通常建议避免使用命名空间声明（使用命名空间 std），而是使用完全限定名称（std::cout）。这增强了代码清晰度并降低了过载问题的风险。
• 考虑可读性：标识符的长度是写入时间和可读性之间的权衡。虽然较短的标识符可能使代码编写更容易，但较长的标识符可以提高可读性和理解性。研究表明，使用完全限定名称可以使代码更易于阅读和解释。
• 例外： std::swap 函数是一个例外，使用 using 可能是有益的，因为它允许您在不指定命名空间的情况下使用 swap(a, b)。

以上是您应该使用 C 包装器来实现标准库函数吗？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！