为什么实例重写不适用于 Python 中的'__repr__”等特殊方法？

了解特殊方法的实例覆盖

考虑下面的代码：

class A(object):
    pass

def __repr__(self):
    return "A"

from types import MethodType
a = A()
a

令人惊讶的是，repr(a)未产生预期结果“A”。这是为什么，我们可以纠正这种行为吗？

在 Python 中，特殊方法（名称被“__”包围的方法）通常在类上调用，而不是在实例上调用。这是标准解释器 CPython 的实现细节。因此，没有直接的方法可以在实例上重写 __repr__() 并期望它起作用。

但是，有一个间接的解决方案：

class A(object):
    def __repr__(self):
        return self._repr()
    def _repr(self):
        return object.__repr__(self)

现在，重写 __repr__( ) 例如，只需将其替换为 _repr()：

setattr(a, "__repr__", MethodType(_repr, a, a.__class__))

这种方法被证明是有效的，因为_repr() 调用原始 __repr__() 方法，该方法是在类级别实现的。

相反，请考虑这个示例，其中我们尝试重写非特殊方法：

class A(object):
    def foo(self):
        return "foo"

def bar(self):
    return "bar"

a = A()
setattr(a, "foo", MethodType(bar, a, a.__class__))

在这种情况下，覆盖按预期工作，因为 foo() 是一个非特殊方法，因此直接在实例上调用。

以上是为什么实例重写不适用于 Python 中的'__repr__”等特殊方法？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！