Selenium WebDriver 中的隐式等待与显式等待：您应该选择哪种等待？

Selenium Webdriver 中的隐式等待与显式等待：综合指南

隐式和显式等待是 Selenium Webdriver 中用于处理的两种重要技术异步行为并等待元素出现或变得可用。虽然这两种方法具有相似的目的，但它们的功能和有效性存在关键差异。

隐式等待

隐式等待为所有 findElement* 方法设置全局超时。设置隐式等待后，如果未找到元素，Selenium 将等待定义的超时时间，然后操作将失败。然而，实际的等待机制没有记录，可能会根据环境和实现而有所不同。

优点：

• 方便设置全局超时
• 减少需要明确的等待

缺点：

• 未记录和未定义的行为
• 仅适用于 findElement* 方法
• 如果元素存在，可能会导致不必要的延迟快速找到
• 无法定义条件waiting
• 无法自定义特定元素的超时

显式等待

显式等待，另一方面，提供了更定制和可定制的等待方式。它涉及使用 WebDriver 的 ExplicitWait 类手动定义等待条件。您可以指定要等待的元素或条件，以及重试之间的超时和延迟。

优点：

• 有文档记录且可自定义
• 有效在任何情况下
• 提供详细的错误消息
• 可以检查是否存在和缺少元素

缺点：

• 需要更明确的代码

何时使用隐式等待与显式等待

正如所提供的答案中所述，通常建议放弃隐式等待，转而使用显式等待。显式等待为处理 Selenium Webdriver 中的异步行为提供了更可靠、更灵活的解决方案。它允许精确控制等待条件，并消除与隐式等待相关的潜在问题。

带有说明的代码示例

请考虑以下使用隐式等待的代码示例：

WebDriver driver = new FirefoxDriver();
driver.manage().timeouts().implicitlyWait(10, TimeUnit.SECONDS);
driver.get("http://somedomain/url_that_delays_loading");
WebElement myDynamicElement = driver.findElement(By.id("myDynamicElement"));

此代码在尝试查找“myDynamicElement”元素之前设置了 10 秒的全局隐式等待。但是，它没有指定任何等待条件或标准。

现在，让我们使用显式等待重写代码：

WebDriver driver = new FirefoxDriver();
driver.manage().timeouts().implicitlyWait(10, TimeUnit.SECONDS);
driver.get("http://somedomain/url_that_delays_loading");
WebElement myDynamicElement = driver.findElement(By.id("myDynamicElement"));

在此示例中，我们使用 WebDriverWait 定义了显式等待。我们指定要等待“myDynamicElement”元素出现在 DOM 中，然后再继续。如果在定义的 10 秒超时内未找到该元素，代码将失败并引发异常。

结论

显式等待应该是首选在 Selenium Webdriver 中等待。它提供了定义良好且灵活的机制来处理异步行为并提高测试的可靠性。通过遵循此建议，您可以最大限度地降低与隐式等待相关的风险，并实现更准确、更高效的自动化测试。

以上是Selenium WebDriver 中的隐式等待与显式等待：您应该选择哪种等待？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！