首页 >web前端 >css教程 >为什么 `bottom: 0` 粘性定位的行为与 MDN 的描述不同?

为什么 `bottom: 0` 粘性定位的行为与 MDN 的描述不同?

Mary-Kate Olsen
Mary-Kate Olsen原创
2024-12-01 16:39:17760浏览

Why Does `bottom: 0` Sticky Positioning Behave Differently Than MDN's Description?

当为粘性定位指定bottom: 0时,为什么它与MDN的描述不同?

position:sticky属性引入了混合行为相对定位和固定定位之间。它模仿相对位置,直到达到指定的阈值,此时它会转换到固定位置。

但是,在设置了 Bottom: 0 的代码片段中,行为似乎与实际相反MDN 的文章中有描述。该元素一开始是固定的,滚动超过阈值后会转变为相对。

这种差异背后的原因在于 MDN 定义的措辞:

“粘性定位可以被认为是一种混合”相对和固定定位的元素被视为相对定位,直到它超过指定的阈值,此时它被视为固定,直到它到达其边界。父母。”

这里的关键词是“直到超过指定的阈值。”在您的代码中,当页面最初呈现时,元素已经超过了指定的阈值(视口的底部)。因此,它立即进入固定定位状态,尽管bottom: 0表示阈值应该从relative过渡到fixed。

综上所述,当为粘性元素指定bottom: 0时,它首先开始fixed因为已经达到阈值,然后当元素向上滚动超过视口底部时,它会转换为相对。此行为与 MDN 定义一致,但使用的语言可能有些令人困惑。

以上是为什么 `bottom: 0` 粘性定位的行为与 MDN 的描述不同?的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章!

声明:
本文内容由网友自发贡献,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系admin@php.cn