对于空检查，(NULL == bCondition) 比 (bCondition == NULL) 更好吗？

比较 NULL 值：评估 (bCondition == NULL) 与 (NULL == bCondition)

在编程中，一个常见的任务是使用指针或对象是检查它们是否为空。有两种常见的符号用于执行此检查：(bCondition == NULL) 和(NULL == bCondition)。虽然两者似乎都有相同的目的，但它们的行为有细微的差别。

为什么使用 (NULL == bCondition)？

使用的主要原因(NULL == bCondition) 代替 (bCondition == NULL) 是为了增强对拼写错误的保护。具体来说，当将变量与 NULL 进行比较时，可能会意外使用赋值运算符 (=) 而不是比较运算符 (==)。

例如，请考虑以下代码：

if (bCondition = NULL)  // typo here
{
  // Code never executes
}

在这个例子中，程序员错误地使用了赋值运算符（=）而不是比较运算符（==）。因此，bCondition 将始终设置为 NULL，并且 if 语句中的代码将永远不会执行。

通过使用 (NULL == bCondition)，如果赋值运算符，编译器将发出错误或警告使用，突出显示潜在的拼写错误。例如：

if (NULL = bCondition) // error -> compiler complains
{
  // ...
}

编译器行为和 NullPointerExceptions

在某些语言中，(bCondition == NULL) 和 (NULL == bCondition) 之间的选择也可以影响空指针异常的处理方式。

在 NULL 为常量的语言中，使用如果 bCondition 未初始化为有效指针，则 (bCondition == NULL) 可能会导致 NullPointerException。另一方面，使用 (NULL == bCondition) 可确保仅当 bCondition 尝试访问无效内存位置时才会引发异常。

示例比较

为了说明 (bCondition == NULL) 和 (NULL == bCondition) 之间的区别，请考虑以下内容示例：

int *p = NULL;

if (p == NULL)
{
  // Execute this block if p is null
}

if (NULL == p)
{
  // Execute this block if p is null
}

在此示例中，两个 if 语句将执行相同的代码。但是，如果在第一个语句中意外使用了赋值运算符 (=)，则会导致编译器警告或错误。

结论

While (bCondition = = NULL) 和 (NULL == bCondition) 乍一看似乎可以互换，使用 (NULL == bCondition) 提供了针对意外拼写错误的额外保护，并且可以改善空指针异常的处理。作为一般规则，建议在检查空值时使用 (NULL == bCondition)。

以上是对于空检查，(NULL == bCondition) 比 (bCondition == NULL) 更好吗？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！