从C STL容器继承有风险吗？

从 C STL 容器继承的风险

提出的问题是从标准 C 容器继承是否存在任何真正的风险。作者认为使用 typedef，例如 typedef std::vector费率;，是一种更安全的方法。但是，他们提出了一个特定的用例来探索任何潜在的危险。

用例

考虑以下代码片段：

#include <vector>
#include <iostream>

void kill_it(std::vector<double>& victim) {
    delete &victim;
}

typedef std::vector<double> Rates;
class Charges: public std::vector<double> { };

int main() {
  std::vector<double>* p1, *p2;
  p1 = new Rates;
  p2 = new Charges;
  kill_it(p2);
  kill_it(p1);
  return 0;
}</double></double></double></double></iostream></vector>

作者建议，任意不幸的用户可能会在 ??? 中引入错误。部分会导致 Charges（派生类）出现问题，但不会导致 Rates（typedef）出现问题。

虚拟析构函数

这里的关键问题是标准C 容器没有虚拟析构函数。因此，您无法以多态方式处理它们。如果您和代码的所有用户都遵守这一原则，那么从标准容器继承并不是本质上错误的。不过，为了清晰起见，作者建议组合。

组合优于继承

使用组合比从容器继承更干净、更安全。这涉及创建一个新类，其中包含容器的实例作为成员变量。这允许对类的功能具有更大的灵活性和控制力。

在此用例中，例如，定义一个包含 std::vector 实例的新 Rates 类。将允许您添加附加功能，同时仍然利用底层容器。这种方法还可以确保正确处理新类的析构函数，无论基本容器实现如何。

以上是从C STL容器继承有风险吗？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！