我应该在 Selenium WebDriver 中用显式等待替换隐式等待吗？

重新思考 Selenium Webdriver for Java 中的隐式等待和显式等待

在 Java 中使用 Selenium Webdriver 进行自动化测试的背景下，问题出现了：我们如何用显式替换隐式等待

了解区别

隐式等待是应用于驱动程序实例的全局设置，定义定位 Web 元素的最大等待时间。相反，显式等待用于暂时暂停执行，直到满足特定条件，通常涉及特定 Web 元素的存在或状态。

用显式等待替换隐式等待

提供的代码片段使用一些配置初始化 ChromeDriver。它还使用 driver.manage().timeouts().implicitlyWait() 定义了 10 秒的隐式等待。此设置指定驱动程序在引发异常之前将等待最多 10 秒来查找任何元素。

虽然显式等待可以替换单个 Thread.sleep() 语句，但它们不能直接替换隐式等待。隐式等待适用于所有元素查找命令，而显式等待必须与自定义条件结合使用。

显式等待示例：

WebDriverWait wait = new WebDriverWait(driver, 10);
WebElement element = wait.until(ExpectedConditions.visibilityOfElementLocated(By.id("my-element")));

在此例如，我们创建一个 WebDriverWait 实例并指定 10 秒的超时。 until() 方法将 ExpectedCondition 的实例作为参数，它定义驱动程序应等待的条件。在本例中，我们正在等待 ID 为“my-element”的元素变得可见。

结论

隐式等待是可以加快测试速度的全局设置明智地应用时执行。然而，它们也可能导致不必要的长时间等待或掩盖潜在问题。显式等待提供更精细的控制，可用于验证特定条件。虽然它们不能直接“替换”隐式等待，但它们可以成为测试套件中的宝贵工具。

以上是我应该在 Selenium WebDriver 中用显式等待替换隐式等待吗？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！