了解技术选择中的价值体系：不仅仅是好坏的观点

软件开发中最常见的问题之一是关于技术选择的争论。无论是编程语言、框架还是工具。很多时候，这些争论都以“技术 A 比 B 更好”或“技术 X 比 Y 更差”的简单结论结束，而没有考虑这些技术设计背后的背景和价值体系

。

了解“不工作”和“不达到目的”之间的区别。

决定哪种技术好或坏的是有必要区分两个要点：

1. 技术“不起作用”：是指未能实现其设计中设定的目标的技术，例如

   • 一种为速度而设计的语言。但它的运行速度明显比竞争对手慢
   • 声称可以提高生产力但学习曲线太高的框架
   • 强调安全的系统但有一个严重的缺陷

2. “不满足价值体系需求”的技术：是指性能与设计一样好的技术。但它所重视的并不符合我们的需求，比如

   • 注重性能的语言，但我们需要更快的开发速度
   • 高度灵活的框架。但我们希望维护简单
   • 强调最大安全性的工具。但我们需要开发速度

案例研究：Go 与 Rust

价值系统差异的一个明显例子是 Go 和 Rust 之间的比较：

Go：强调开发人员生产力的价值系统

• 设计简单易学
• 强调语言的简单性
• 专注于在大型团队中工作
• 适合具有不同经验水平的开发者
• 牺牲一些功能来减少学习曲线

Rust：强调性能和安全的价值体系

• 注重系统编程层面的效率
• 关注内存管理的安全性
• 有严格的类型系统
• 允许较高的学习曲线以换取安全和效率

Go 和 Rust 的设计方式并不“糟糕”，但它们的价值体系却截然不同

业务背景和技术选择

选择技术应考虑业务环境：

创业案例

• 需要快速上市
• 雇用开发人员的资源有限
• 可以用性能换取开发速度
• 预算基础设施这可能不是主要限制

对于大型组织

• 必须考虑长期成本
• 拥有庞大且多元化的开发团队
• 开发中需要一致性
• 系统性能对成本影响很大

逃离价值体系陷阱

经验丰富的开发人员经常会陷入自己熟悉的价值体系的陷阱。有几种方法可以摆脱这个陷阱：

1. 敞开心扉去了解不同的情境

   • 研究规模和性质与我们习惯的组织不同的组织的案例研究
   • 与在不同环境中工作的开发人员交谈

2. 练习从多个角度看问题

   • 在各种情况下考虑每个选项的优缺点
   • 不要急于下结论，我们首选的方法永远是最好的

3. 了解设计的起源

   • 研究各种技术设计背后的原因和动机
   • 了解每种设计都需要权衡

结论

理解并接受软件开发中价值系统的多样性对于每个开发人员来说都很重要。没有适合所有情况的“最佳”技术。选择正确的技术取决于对每种情况的背景、目标和限制的了解

技术讨论应侧重于交换不同价值体系的观点。相反，对好坏的判断是在没有背景的情况下做出的。因为了解这些差异将有助于我们设计和开发更好地满足用户需求的系统

以上是了解技术选择中的价值体系：不仅仅是好坏的观点的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！