Scala Actor 可以替代 Go 协程来移植库吗？

Scala Actor 与 Go 协程相当吗？

问题：

Scala 是否是移植的合适选择一个利用 Goroutines 的 Go 库，因为它的 inbox/akka 框架经常被与协程？

答案：

否。

Scala 的 actor 和 Go 的协程在基础上有显着差异。

Go 的协程植根于通信顺序进程 (CSP)，一种独立进程通过共享通道进行通信的范例。 Clojure 的 core.async 和 Go 的通道都是值得注意的实现，但它们的局限性在于运行时依赖性和缺乏分布式功能。

相比之下，Carl Hewitt 引入的 Actor 拥有自己的邮箱，并表现出与位置异步的行为透明度。这意味着参与者可以跨运行时和机器进行通信。然而，这种透明度也引入了参与者之间直接引用的需要，而有些人对此表示反对。

参与者还通过监督层次结构提供容错能力，这是 CSP 所缺乏的功能。这使得开发人员能够在各个层次上定义故障模型和处理策略。此外，actor 可以通过保证单线程访问来维护可变状态，从而隔离 actor 边界内的状态操作。

结论：

虽然 Scala 的 actor 和 Go 的协程共享一些尽管有相似之处，但由于其不同的基本理论和特征，它们不可互换。开发人员在做出技术选择之前必须仔细考虑其应用程序的具体要求以及每种范式的特征。

以上是Scala Actor 可以替代 Go 协程来移植库吗？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！