为什么函数定义中 `enable_if_t` 失败？

模板参数冲突：为什么enable_if_t在定义中失败

在模板编程中，经常会遇到需要有条件启用的情况或根据特定条件禁用模板功能。在这种情况下，通常使用 std::enable_if 模板来实现此目的。然而，最近尝试使用 std::enable_if_t 的新语法导致了意外错误。

在下面的代码片段中，我们使用 std::enable_if:

定义了两个模板函数 f()

template<typename t typename std::enable_if>::value>::type* = nullptr>
void f() { }

template<typename t typename std::enable_if>::value>::type* = nullptr>
void f() { }</typename></typename>

移植此代码以使用新的 std::enable_if_t 语法时，我们遇到一个问题：

template<typename t typename="std::enable_if_t<std::is_same<int,">::value>>
void g() { }

template<typename t typename="std::enable_if_t<std::is_same<double,">::value>>
void g() { }</typename></typename>

GCC 抱怨以下错误：

error: redefinition of 'template<class t class> void g()'
       void g() { }</class>

为了理解为什么会出现这个错误，我们需要检查模板参数的语法。删除不必要的代码，我们的函数得到以下简化表示：

template::value>*/
>
void g() { }

template::value>*/
>
void g() { }

很明显，两个模板都具有相同的类型 templatevoid()，无论它们的默认值如何不同对于第二个类型参数。这与 C 要求相同模板类型的两个模板函数需要具有不同签名的要求相冲突。

为了解决这个问题，我们可以将第二个参数更改为具有依赖类型的指针类型：

template::value, int>* = nullptr
>
void f() { }

template::value, int>* = nullptr
>
void f() { }

在此修改后的代码中，模板函数的签名现在是唯一的，消除了冲突并允许正确的模板匹配。

以上是为什么函数定义中 `enable_if_t` 失败？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！