我什么时候应该在 JavaScript 中使用 `return wait Promise` 而不是 `return Promise`？

ReturnawaitPromise 与 ReturnPromise

在 JavaScript 中，异步函数中的 returnawaitpromise 和 returnpromise 之间的区别通常很微妙。然而，在某些情况下它们会表现出不同的行为，如下所示：

延迟和可观察性：

在提供的代码示例中，使用两种方法的delay1Second函数都会返回延迟 1 秒后解决的 Promise。两个版本在可观察结果方面似乎表现相似。

错误处理：

通常，这两种方法都不会影响异步函数内的错误处理或传播给调用者带来错误。在这两种情况下，错误都会从函数的 Promise 中冒出来。

内存消耗：

虽然不能直接观察到，但 return wait Promise 版本可能会稍微增加内存消耗到回报承诺方法。这是因为在执行期间可能会创建并等待额外的 Promise 对象。

Try-Catch 块：

在 try 中使用这些方法时会出现微妙但重要的区别- 捕获块。考虑以下示例：

async function rejectionWithReturnAwait() {
  try {
    return await Promise.reject(new Error());
  } catch (e) {
    return "Saved!";
  }
}

async function rejectionWithReturn() {
  try {
    return Promise.reject(new Error());
  } catch (e) {
    return "Saved!";
  }
}

在rejectionWithReturnAwait中，等待的拒绝抛出异常，该异常被catch块捕获。结果，该函数解析为“已保存！”。

相反，在rejectionWithReturn中，直接返回拒绝，而无需在异步函数内等待。这意味着 catch 块没有被执行，而调用者收到了拒绝。

结论：

而 return wait Promise 和 Return Promise 之间的差异通常可以忽略不计，了解使用 try-catch 块时的潜在影响至关重要。在大多数情况下，使用任何一种方法都可以将影响降到最低。但是，为了在 try-catch 块中进行精确的错误处理，应首选 return wait 承诺，以确保在异步函数中正确捕获和处理拒绝。

以上是我什么时候应该在 JavaScript 中使用 `return wait Promise` 而不是 `return Promise`？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！