`std::hardware_delta_interference_size` 和 `std::hardware_constructive_interference_size` 与 L1 缓存线大小有何关系？它们的用例是什么？

理解 std::hardware_delta_interference_size 和 std::hardware_constructive_interference_size

简介：

C 17 引入了两个常量，std： :hardware_structive_interference_size 和 std::hardware_constructive_interference_size，以促进数据结构的对齐和布局，以便在不同的硬件架构上实现最佳性能。

这些常量与 L1 缓存行大小有何关系？

这些常量旨在为目标架构提供 L1 缓存行大小的近似值。

• 破坏性干扰： std::hardware_delta_interference_size 提供一个值，可用作之间的偏移量对象以避免错误共享，即来自两个或多个对象的数据放置在同一缓存行上的情况，由于争用而导致性能下降。
• 建设性干扰： std::hardware_constructive_interference_size提供一个值，可用作对象的组合内存占用和基本对齐的限制，以促进真正共享，其中来自不同对象的数据放置在同一缓存行上以提高性能。

有一个很好的例子来演示它们的用例吗？

考虑以下示例：

struct CacheOptimizedStruct {
  alignas(std::hardware_constructive_interference_size) int a;
  alignas(std::hardware_constructive_interference_size) int b;
};

int main() {
  CacheOptimizedStruct data;
  // Accessing data.a and data.b in a tight loop will likely benefit from better cache locality.
}

在此示例中，alignas 属性使用常量来确保 data.a 和 data .b 具有用于真正共享的最佳对齐和内存布局。

两者都定义为静态 constexpr。如果您构建一个二进制文件并在具有不同缓存行大小的其他计算机上执行它，这不是问题吗？

是的，这可能是一个问题。这些常量不能保证为所有目标计算机提供精确的缓存行大小。

但是，您可以定义自己的常量或宏，以根据系统特定信息提供更准确的值，例如：

#ifdef KNOWN_L1_CACHE_LINE_SIZE
  constexpr std::size_t cache_line_size = KNOWN_L1_CACHE_LINE_SIZE;
#else
  constexpr std::size_t cache_line_size = std::hardware_destructive_interference_size;
#endif

以上是`std::hardware_delta_interference_size` 和 `std::hardware_constructive_interference_size` 与 L1 缓存线大小有何关系？它们的用例是什么？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！