为什么在 Java 中选择 StringBuilder 而不是 String：什么时候可变性更有效？

揭穿 StringBuilder 的冗余：与 String 的比较

在涉足 Java 的广阔领域时，开发人员经常会偶然发现 StringBuilder，引发火花对已经很强大的 String 类的存在感到好奇。本文探讨了这两个类之间的根本区别，阐明了 StringBuilder 存在背后的原因。

String 的不可变性质

与 StringBuilder 不同，String 是不可变的在 Java 中输入。这意味着任何修改其内容的尝试（例如附加字符）都会导致创建新的 String 对象。这种行为源于 String 的不可变性，这意味着它的内部状态保持不变。

StringBuilder 的可变优势

与 String 的不可变特性相比，StringBuilder 是可变的类型。当在 StringBuilder 上调用append()方法时，它直接修改其内部char数组，避免创建新对象。这种区别对于高效的串联操作至关重要。

效率注意事项

考虑以下将字符附加到字符串的代码片段：

// String concatenation using multiple String objects
String str = "";
for (int i = 0; i < 500; i++) {
    str += i;
}

// StringBuilder concatenation using a single object
StringBuilder sb = new StringBuilder();
for (int i = 0; i < 500; i++) {
    sb.append(i);
}

在第一个片段中，每个追加操作都会生成一个新的 String 对象。这可能会导致性能下降，尤其是在大型串联的情况下。相比之下，第二个代码段使用 StringBuilder，它会更改现有的 char 数组而不创建新对象，从而显着提高效率。

附加说明

编译器自动翻译字符串连接表达式（例如，str = i）转换成类似以下的代码：

String str = new StringBuilder(a).append(b).append(c).toString();

此外，StringBuilder和StringBuffer都存在，不同之处在于StringBuffer具有同步方法。对于局部变量，首选StringBuilder，如果对象可能被多线程并发访问，则推荐使用StringBuffer。

以上是为什么在 Java 中选择 StringBuilder 而不是 String：什么时候可变性更有效？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！