为什么 C 11 中的 const 对象允许使用'std::move”？

理解 const 对象上的 std::move

在 C 11 中，允许在 const 对象上调用 std::move，这个操作可能看起来不合逻辑考虑到此类对象的不变性。这种行为引起了人们对其可能导致微妙的编程错误的担忧。

但是，值得注意的是 std::move(const) 不会修改实际对象。相反，它只是指示编译器尝试移动操作。如果对象不支持移动语义（例如，没有兼容的构造函数），编译器将自动调用复制构造函数。

此行为允许开发人员安全地对可能的对象使用 std::move或者可能不支持移动语义。如果移动操作可行，编译器将有效地转移所有权，从而优化性能。但是，如果不支持移动，代码仍然可以正常运行，尽管会因复制而导致性能损失。

在提供的示例中：

struct Cat {
   Cat(){}
};

const Cat cat;
std::move(cat); //this is valid in C++11

std::move( cat) 将有效地调用复制构造函数，因为 Cat 没有定义移动构造函数。因此，保持了对象的 const 性质，并且不会发生错误或意外行为。

以 Scott Meyers 示例中的 Annotation 类为例：

class Annotation {
public:
    explicit Annotation(const std::string text)
     : value(std::move(text))
};

编译器将尝试调用 std::string(std::string&&) 构造函数，但由于 text 是 const，因此 std::move(text) 的实际类型将是 const std::string&&，与所需的 std::string&& 不匹配。因此，将调用 std::string(const std::string&) 构造函数，从而导致性能损失，但不会导致错误。

因此，虽然调用 std::在 const 对象上移动，它本身不会导致错误或不稳定。相反，它允许编译器根据特定对象移动语义的可用性来确定适当的操作，从而实现灵活高效的代码。

以上是为什么 C 11 中的 const 对象允许使用'std::move”？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！