std::pow() 比数字本身相乘更有效吗？

哪个更有效：使用 pow() 求平方还是自乘？

在 C 语言中，确定 pow() 求平方或乘以 a 的效率数字本身（即 x*x*x）需要考虑特定场景。

C

对于 pow(x, 3) 与 x*x*x，x*x*x 是在 C 中通常更快，因为 C 缺少 pow(double, int) 重载。

C

在 C 中， std::pow 与 x*x*x 的效率取决于特定的指数。当指数为整数时，调用 std::pow(double, int) ，其性能与 x*x*x 类似。

但是，对于非整数指数，std::pow 使用更多复杂的算法，并且可能比 x*x*x 更快。

基准测试结果

最近使用较新编译器（例如 GCC 10、Clang 12）的基准测试表明 x*x*x 是对于大于 2 的指数，通常速度更快。但是，在某些情况下，std::pow 的性能类似甚至更好，特别是对于奇数指数或启用 -ffast-math 等优化时。

其他注意事项

• 编译器优化：现代编译器可以将 x*x*x 等重复乘法优化为单个乘法。
• 数学稳定性：使用 pow () 在某些情况下可以提供更好的数值稳定性。

结论

在大多数实际场景中，x*x*x 可能比 C 中的 std::pow 更高效在 C 中，特定的指数和编译器会影响哪种方法更快。但是，由于其数学稳定性和最新编译器的潜在性能优势，通常建议对非整数指数使用 pow()。

以上是std::pow() 比数字本身相乘更有效吗？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！