TypeScript 与 Go：选择后端语言

？在 Go 和 TypeScript 之间选择后端？让我们看看每种语言，看看哪一种最适合您的项目。

快速比较

Feature	Go	TypeScript
Performance	Fast	Depends on the framework/runtime
Learning Curve	Simple to learn, can be difficult to master	Easy for JS devs, some nuanced complexities
Concurrency	Built-in (goroutines)	Depends on the runtime
Type System	Static, simpler	Static, more dynamic
Ecosystem	Growing	Vast (npm)
Use Cases	Microservices, systems programming	Large web apps, full-stack JS

核心语言特性

让我们深入了解 Go 和 TypeScript 在后端开发方面的优势。

类型系统：Go 与 TypeScript

一般来说，Go 专注于简单性和速度，而 TypeScript 的构建是为了多功能性并在 JavaScript 世界中添加类型安全。让我们看看这两种类型系统如何相互比较，并通过一些代码示例来使事情变得清晰。

1. 类型安全：谨慎行事，还是随波逐流？

Go 和 TypeScript 都是静态类型语言。但他们采用不同的方法来检查您的代码。

• Go：Go 喜欢谨慎行事。每个变量都必须有一个清晰、明确的类型。这意味着如果您尝试传递错误的类型，Go 将在编译时阻止您。它可以为您省去很多以后的麻烦，尤其是在生产中。

  // Go example
  func greet(name string) string {
      return "Hello, " + name
  }

  func main() {
      greet(123) // Boom! Compilation error: can't use an int as a string
  }

• TypeScript： TypeScript 也很严格，但它内置了一些灵活性。TypeScript 将根据您使用变量的方式推断类型，您甚至可以使用 any 作为跳过类型检查的快速解决方法（如果您敢！）。

  // TypeScript example
  function greet(name: string): string {
      return "Hello, " + name;
  }

  greet(123); // Nope! Error: number is not assignable to type string

2. 类型推断：编译器能猜到多少？

你到底需要为编译器拼出多少内容？让我们看看这些语言如何处理推理。

• Go： Go 在类型推断方面有些基础。在函数中，您可以使用方便的 := 让 Go 推断类型，但它不会在函数或结构中猜测类型走得太远。

  // Go inference example
  func main() {
      age := 30 // inferred as int
      var name = "Alice" // inferred as string
  }

• TypeScript： TypeScript 进一步进行推理。它不仅可以在函数中推断类型，还可以在许多上下文中推断类型。这可以通过减少对类型注释的需求来加快开发速度，但如果过度，从长远来看可能会因细微的错误而减慢您的速度。

  // TypeScript inference example
  const age = 30; // inferred as number
  const name = "Alice"; // inferred as string

3. 泛型：代码可重用性和灵活性

泛型就是创建足够灵活以适用于任何类型的代码。以下是每种语言处理它们的方式。

• Go：Go 终于在 1.18 版本中获得了泛型。虽然它的泛型很简单，但它们不如 TypeScript 灵活。但如果您喜欢简单而有效，Go 就能满足您的需求。

  // Go generics example
  func Print[T any](value T) {
      fmt.Println(value)
  }

  func main() {
      Print(123)
      Print("Hello")
  }

• TypeScript： TypeScript 拥有泛型已经​​有一段时间了，而且它们非常灵活。您可以添加约束、使类型有条件，并执行各种很酷的操作来确保您的代码适应。

  // TypeScript generics example
  function print<t>(value: T): void {
      console.log(value);
  }

  print(123);
  print("Hello");
</t>

要点： TypeScript 的泛型更高级，允许您自定义和控制类型。 Go 的方法更简单，并且无需任何装饰即可完成工作。

4. 结构与接口：类型组织的不同方式

我们来谈谈数据结构以及这些语言如何让您组织类型。

• Go： Go 有使用字段定义自定义类型的结构。需要一些方法吗？将它们添加到结构中。然后，Go 的接口允许您指定所需的方法，并且任何具有这些方法的结构都会自动满足该接口。

  // Go example
  func greet(name string) string {
      return "Hello, " + name
  }

  func main() {
      greet(123) // Boom! Compilation error: can't use an int as a string
  }

• TypeScript： TypeScript 将接口用于更多用途。您可以定义对象、方法甚至复杂数据结构的形状。它是最好的结构类型——如果一个对象符合形状，TypeScript 就会接受它。

  // TypeScript example
  function greet(name: string): string {
      return "Hello, " + name;
  }

  greet(123); // Nope! Error: number is not assignable to type string

要点：两种语言都使用结构类型，但 TypeScript 的接口更加通用，涵盖数据结构和行为。

5. 并集和交集类型：TypeScript 的秘密武器

TypeScript 具有一些独特的功能（并集和交集类型），可让您以创造性的方式混合和匹配类型。

• TypeScript： 联合类型让变量成为多种类型之一，而交集类型则组合类型。它们在 JavaScript 的动态环境中非常有用。

  // Go inference example
  func main() {
      age := 30 // inferred as int
      var name = "Alice" // inferred as string
  }

• Go：Go 不支持并集或交集类型。如果您需要类似的功能，您可能会转向接口，但它并不完全相同。

要点： TypeScript 的并集和交集类型为您提供了 Go 所没有的灵活性，使 TypeScript 在混合类型场景中更具适应性。

处理每种语言的错误

这就是 Go 和 TypeScript 真正分道扬镳的地方。

Go 让你正面处理错误：

  // TypeScript inference example
  const age = 30; // inferred as number
  const name = "Alice"; // inferred as string

TypeScript 遵循 JavaScript，但有例外：

  // Go generics example
  func Print[T any](value T) {
      fmt.Println(value)
  }

  func main() {
      Print(123)
      Print("Hello")
  }

Go 的方式可能看起来很罗嗦，但它迫使你思考什么地方可能会出错。 TypeScript 的方法看起来更干净，但可能会让您忽略一些错误情况。

Stackademic 的

Javier Perez 说得很好：

“Go 的错误处理可能看起来很冗长，但它有隐藏的好处。”

速度和规模

Go 和 TypeScript 在后端开发速度和可扩展性方面各有优势。让我们来分解一下。

速度和内存使用

围棋通常被认为是两者中的速度恶魔。它是一种编译语言，这使得它在运行速度方面比 TypeScript 具有很大的优势。

在 WWT 的这个基准测试中，您可以看到 Go 轻而易举地击败了 TypeScript (Node.js)：

但是等等，这些天的故事还有更多。现在有很多方法可以通过使用不同的运行时或增强 Node.js 运行时来加速 TypeScript 应用程序。

例如，在此基准测试中，我们展示了使用开源 Encore.ts 框架的 TypeScript 应用程序的性能优于标准 Node.js 应用程序（使用 Express.js）9 倍（！）以请求/秒为单位测量：

正如您所看到的，与标准 Node 相比，使用 Bun 运行时的其他框架（例如 Elysia）也具有高性能。

现在，可以公平地说，对于许多 Web 应用程序，您可能会从 TypeScript 应用程序中获得足够的性能。

处理多项任务

Go 有一个很酷的技巧：goroutines。这些就像轻量级线程，可以轻松构建可以同时执行许多操作的系统。

这是一个简单的示例：

  // Go example
  func greet(name string) string {
      return "Hello, " + name
  }

  func main() {
      greet(123) // Boom! Compilation error: can't use an int as a string
  }

TypeScript（在 Node.js 上）的做法有所不同。它是事件驱动且非阻塞的，适用于许多情况。但它可能难以处理需要大量处理能力的任务，因为它通常是单线程的。

以下是在 TypeScript 中执行类似操作的方法：

  // TypeScript example
  function greet(name: string): string {
      return "Hello, " + name;
  }

  greet(123); // Nope! Error: number is not assignable to type string

TypeScript 可用于创建多线程应用程序，具体取决于所使用的框架和运行时。

例如，当使用 Encore.ts 时，您可以通过基于 Rust 的运行时来处理请求/验证/IO，并使用 napi 与 Node.js 集成，从而获得多线程。

您还可以用其他运行时替换 Node.js 来解锁多线程，例如 Deno 和 Bun[https://bun.sh/]。

查看可用工具

Go 和 TypeScript 在后端开发工具方面都具有强大的优势。让我们来分析一下它们在开发环境和支持方面的比较。

代码编辑器

两种语言都有可靠的 IDE 支持，但有一些关键差异：

Go 的首选：

• Visual Studio Code：Microsoft 的免费编辑器，带有 Go 扩展，用于调试、语法突出显示和代码完成。
• GoLand：JetBrains 的 Go 专用 IDE，具有智能功能和重构工具。每个用户每年将花费 199 美元。

TypeScript 的最爱：

• Visual Studio Code：对于 TypeScript 也很出色，具有内置支持和强大的扩展。
• WebStorm：另一个 JetBrains 创作，提供高级 TypeScript 支持和智能编码功能。

人工智能增强编辑器：

• Cursor：一个 Visual Studio Code 分支，内置一流的 AI 功能，可实现 AI 增强编程。非常适合 TypeScript，并且还具有可靠的 Go 支持。

包/库

Go 保持简单。它的标准库很大，所以你通常不需要很多外部包。但如果没有组织好的存储库，找到最好的包可能会很棘手。

TypeScript 融入了 npm 庞大的生态系统。这意味着有很多选择，但您需要明智地选择，因为随着应用程序的增长，管理依赖项很快就会变得耗时且存在安全风险。

管理图书馆

Go 和 TypeScript 采用不同的包管理方法：

Go 使用内置模块系统：

• Go 模块：自 Go 1.11 以来简化了依赖管理。
• GoVendor：帮助处理简单和复杂包的依赖关系树。

TypeScript 依赖于 npm（节点包管理器）：

• npm / pnpm：现状，最大的软件注册表，拥有大量 JavaScript 包。
• yarn：更快、更安全的 npm 替代品。
• Bun：Bun 是一个 JavaScript 运行时，附带高性能的包管理器。

测试工具

两种语言都具有可靠的测试选项：

Go 的测试工具包：

• 内置测试包：提供Go包自动化测试支持，集成命令go test使用简单。涵盖所有基础知识。
• Testify：具有断言函数和模拟对象的流行框架。
• Delve：流行的 Go 调试器。

TypeScript 的测试库：

• Jest：深受粉丝喜爱，以用户友好且功能丰富而闻名。
• Vitest：于 2022 年发布，被视为具有内置 TypeScript 支持的升级版 Jest。

流行框架

Go 和 TypeScript 都有满足不同需求的可靠框架。尽管 Go 历史上是在没有框架的情况下使用的，而是依赖于标准库。

Go 的顶级框架：

• Encore.go：用于构建类型安全分布式系统的功能齐全的框架。内置对本地基础设施和云基础设施自动化的支持。
• Gin：微服务和 REST API 的最爱。简单又快速。
• Echo：以出色的文档和 HTTP/2 支持而闻名。
• Beego：用于快速企业 Web 应用程序开发的 MVC 框架。

TypeScript 的主要参与者：

• Nest.js：用于构建大型应用程序的综合框架。其核心遵循 MVC 模式并大量使用装饰器。
• Fastify：不是 TypeScript 原生的，也不再是性能最好的框架。仍然被广泛使用。
• Encore.ts：Encore 的 TypeScript 本机版本于 2024 年初推出，是一个功能齐全的框架，用于构建类型安全的微服务应用程序。配备内置自动化功能，用于运行本地基础设施和集成，以便轻松部署到云基础设施。
• Elysia：与 Bun 一起使用的 TypeScript 本机框架。提供了很多功能并且注重开发者体验。缺乏基础设施自动化。

从社区获得帮助

Go 的社区正在快速发展。根据 TIOBE 2024 年的调查，它现在是第八大最常用语言（2023 年排名第 11）。

TypeScript 已经拥有最大的社区之一。需要帮助吗？您可能会在 Stack Overflow、各种 Discord 社区或您最喜欢的 AI 聊天机器人等地方快速找到它。

大规模使用

两种语言都经过了大公司的实战考验。

围棋力量：

• Uber 的微服务和高速后端系统
• Google 的基础设施
• 对于亚马逊的许多服务

TypeScript 运行于：

• 微软的 Azure 云服务
• 大多数 AirBnB 的网络应用程序
• Netflix 的用户会话管理和内容流

你的选择？这取决于您团队的技能、项目需求和当前的技术堆栈。

选择您的语言

您的后端是 Go 还是 TypeScript？这不是一个简单的选择。让我们来分解一下。

每种的最佳用途

当你需要速度和简单性时，Go 是很棒的选择：

• 它非常适合微服务。为什么？快速编译和小型二进制文件。
• 有一个需要处理大量任务的系统吗？ Go 的 goroutine 可以满足您的需求。
• 为云构建？像 Uber 这样的公司选择 Go 是因为它的效率。

TypeScript 在这些领域大放异彩：

• 全栈 JavaScript 项目。如果您的前端是 JavaScript，则 TypeScript 很有意义。
• 大型、复杂的应用程序。静态类型有助于控制一切。
• 需要实时更新吗？ Netflix 使用 TypeScript 进行流传输和管理用户会话。

团队技能

您团队的专业知识很重要：

如果他们了解 JavaScript，那么 TypeScript 就是一个简单的步骤。 Airbnb 这样做是为了他们庞大的代码库。

有多种编码器吗？ Go 简单的语法适合每个人。

学习曲线？一种看待方式是：Go 有 25 个关键字，而 TypeScript 有超过 60 个。然而，TypeScript 拥有更成熟的库和框架生态系统，这意味着解决常见启动用例所需的知识可能更少。

结论

您的后端是 Go 还是 TypeScript？这不是一刀切的选择，这取决于您的情况。例如：

当速度和简单性最重要时，Go 是您的首选。它非常适合构建需要处理大量数据并快速完成的系统。

这就是 Go 脱颖而出的原因：

• 很简单。只有 25 个关键字。易于学习，易于阅读。
• 速度很快。在许多速度测试中击败 Java、Python 和 JavaScript。
• 它可以处理多个任务，非常适合微服务。
• 对类型和错误有严格要求。使您的代码非常稳定。

当您在 JavaScript 世界或大型 Web 应用程序中需要强类型输入时，TypeScript 会大放异彩。它的好处：

• 如果你了解 JavaScript，那么你基本上就了解 TypeScript。
• 您可以访问大量 npm 模块。
• 使用正确的工具，您可以获得完全的类型安全（即使在运行时，例如使用 Encore）。

那么，你如何选择呢？

想一想：

1. 您的项目需要什么？高性能？ Go 可能就是你的答案。以网络为中心？也许是 TypeScript。

2. 您的团队知道什么？ JavaScript 专业人士可能更喜欢 TypeScript。

3. 开发速度还是运行速度？ Go 运行得更快，但 TypeScript 可能会让你构建得更快。

4. 您可以利用哪些工具和支持？ TypeScript 背后有 JavaScript 世界。 Go 的社区正在快速发展。

5. 长期保持代码干净有多容易？

底线：总体而言，两者都不是“更好”。他们擅长不同的事情。根据您的需要和您的团队的了解进行选择。

两种语言都有其优点。在您做出决定时，请考虑您的项目需要什么、您的团队了解什么以及从长远来看维护起来有多容易。

总结

就是这样！希望您知道在下一个项目中要使用哪种语言。

以上是TypeScript 与 Go：选择后端语言的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！