为什么 C 不区分值类型的函数签名中的'const”和非'const”参数？

顶级常量和函数签名

在 C Primer 第五版中，进行了以下区别：

int f(int){ /* can write to parameter */}
int f(const int){ /* cannot write to parameter */}

虽然这两个函数看起来没有区别，它们确实在更新参数的能力上有所不同。然而，它们在函数签名中仍然是可区分的。

不区分的基本原理

这种不区分的原因在于基于值的参数的“按值传递”性质。当一个对象传递给函数时，会创建一个副本，它是函数内修改的实际参数。顶层的 const 限定符不会影响副本的值，因为副本不是 const const。因此，从调用者的角度来看，两个函数具有相同的效果。

基于常量的重载

函数的重载是基于调用者提供的参数。参数的常量性不会改变被调用函数提供的功能，因此基于它改变实现是没有逻辑意义的。考虑以下代码：

f(3);
int x = 1 + 2;
f(x);

无论有或没有 const 限定符，函数 f() 在两种情况下都应表现相同。提供不同的实现可能会导致混乱和错误。

异常：引用

与基于值的参数相比，引用通过对实际对象的引用传递，而不是副本。这允许基于引用的常量性进行重载，并允许通过函数调用传递常量性。例如：

const T& f(const F&);
T& f(F&);

此处，实现可能会有所不同，具体取决于参数是通过 const 引用还是非常量引用传递。

黑客和安全实践

尽管函数签名缺乏区别，但有一种方法可以通过使用 const 引用来模拟所需的行为：

T f(F& x_ref)
{
    F x = x_ref;  // or const F if you won't modify it
    ...use x for safety...
}

通过将参数作为 const 引用传递，编译器将禁止对参数进行任何修改。这在提供类似接口的同时确保了安全。

以上是为什么 C 不区分值类型的函数签名中的'const”和非'const”参数？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！