'智能钥匙”方法是设计用户反馈数据库的最佳选择吗？

为用户反馈系统设计最佳数据库模型：重新审视“智能密钥”方法

为用户提供的数据库模型反馈系统引起了对其适用性和遵守最佳实践的担忧。虽然“智能密钥”方法似乎是确保数据完整性的创新解决方案，但它带来了一些复杂性和挑战。

对“智能密钥”方法的批评：

对“智能密钥”方法的主要批评在于它违反了关系数据库的原子值原则。通过在键中编码信息（例如“参与者 ID”），该模型引入了字符串比较的需要，并阻碍了基于范围的有效聚合。此外，这种方法使数据库重构变得复杂，并强加了可能与最佳查询模式不相符的顺序。

替代方法：

首选替代方案涉及使用两列主键和外键，完全消除了对“智能键”的需要。这种设计秉承了“哑键”的简单性和有效性，提供了强大且可扩展的解决方案。

自动主键生成：

一些数据库管理系统（DBMS） ）提供根据其他列中的值自动计算主键的功能。但是，通常建议避免对主键或外键使用这种方法。计算列如果持续存在，会消耗内存并影响性能。

解决子类型处理：

此设计中的真正挑战不在于主键结构，而在于处理数据库/SQL 子类型（在本例中为不同类型的反馈）。这方面需要仔细建模以适应各种反馈类型并实施适当的约束。

最终，“智能密钥”方法存在一些缺点，使其比更简单、更传统的数据库模型不太适合。通过采用“哑键”并正确处理数据库子类型，可以创建更强大且可维护的反馈系统。

以上是'智能钥匙”方法是设计用户反馈数据库的最佳选择吗？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！