当依赖于非类型模板参数时，为什么 GCC 和 Clang 之间的“static_assert”行为会有所不同？

static_assert 依赖于非类型模板参数：GCC 和 Clang 中的不同行为

在 C 中，static_assert 宏用于验证编译-时间条件。当条件失败时，程序将终止并显示错误消息。

请考虑以下代码：

<code class="cpp">template <int answer> struct Hitchhiker {
  static_assert(sizeof(answer) != sizeof(answer), "Invalid answer");
};

template <> struct Hitchhiker<42> {};</code>

此代码尝试使用 static_assert 禁用常规模板实例化。但是，其行为在编译器之间有所不同：

• GCC (4.9.2): 仅在使用 42 以外的参数实例化 Hitchhiker 时抛出断言错误。
• Clang (3.50): 即使模板未实例化也会抛出错误。

标准的视角

C 标准指示如果无法生成有效的专业化且未实例化模板，则模板格式错误。在这种情况下，Hitchhiker 模板没有有效的专业化，因此它在技术上是不正确的。

但是，该标准不要求在这种情况下发出诊断。

编译器实现

GCC 选择严格遵守标准，在模板未实例化时不发出任何诊断（因为它已经是格式错误的）。

Clang，另一方面，即使模板未实例化，也可以通过发出诊断来提供更加用户友好的体验。这有助于开发人员在编译过程中尽早识别潜在问题。

最佳实践

为了避免这种差异，建议显式地将模板专门化为所需的参数值而不是使用 static_assert 来禁用通用模板实例化。这种方法可确保跨编译器的行为一致。

例如：

<code class="cpp">template <int> struct Hitchhiker;
template <> struct Hitchhiker<42> {};</code>

以上是当依赖于非类型模板参数时，为什么 GCC 和 Clang 之间的“static_assert”行为会有所不同？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！