Vite 与 Webpack：哪一个最适合您的项目？

随着 Web 应用程序的增长，对更快、更高效的开发工具的需求也在增长。多年来，Webpack 一直是首选的捆绑程序，以其强大的功能和广泛的插件选项为复杂的应用程序提供支持。然而，Vite 最近成为一种流行的、更快的替代方案，旨在创造更流畅、更现代的开发体验。

无论您是要启动新的单页应用程序还是尝试加快现有项目的速度，选择正确的工具都可以对您的工作效率、构建时间和项目性能产生重大影响。在本文中，我们将详细分析 Vite 和 Webpack 之间的主要区别，了解它们的优点、缺点和最佳用例，以帮助您决定哪一个适合您的需求。

让我们根据以下标准来评估它们：

1. 性能

测试环境

• Node.js：v22.x
• 硬件：8GB RAM，Macbook M3
• 项目类型：React 应用
• 依赖项：React、React-DOM 和一些必要的库

1.1 开发速度和 HMR

此分析比较了 Webpack 和 Vite 在不同项目规模下的开发性能，重点关注启动时间、热模块替换 (HMR) 和内存使用情况。

小项目（

Feature	Vite	Webpack
Dev Server Start	131ms	960ms
HMR Speed	<50ms	100-500ms
Memory Usage (Dev)	30MB	103MB

中型项目（50 个文件）

Feature	Vite	Webpack
Dev Server Start	139ms	1382ms
HMR Speed	<50ms	100-500ms
Memory Usage (Dev)	36MB	168MB

大型项目（100 个文件）

Feature	Vite	Webpack
Dev Server Start	161ms	1886ms
HMR Speed	<50ms	100-500ms
Memory Usage (Dev)	42MB	243MB

该图表示文件数量增加时的开发服务器启动速度（毫秒）。

主要发现

1. 开发服务器启动时间
   • Vite 在所有项目规模上都明显更快。
   • 即使项目不断增长，也能保持快速（131 毫秒 → 161 毫秒）。
   • Webpack 随着规模的增长而显着减速（960ms → 1886ms）。
2. 热模块更换（HMR）
   • Vite 保持一致的
   • Webpack 在 100-500 毫秒时慢了 2-10 倍。
   • 无论项目大小，Vite 的速度优势始终保持不变。
3. 内存使用情况
   • Vite 的内存效率更高。
   • 小项目：Vite 使用内存减少 71%（30MB vs 103MB）。
   • 大型项目：Vite 使用内存减少 83%（42MB vs 243MB）。
   • Webpack 的内存使用量随着项目大小的增加而增长得更快。
4. 可扩展性
   • 随着项目的增长，Vite 表现出最小的性能下降。
   • Webpack 性能随着项目的增大而显着恶化。
   • 随着项目规模的增加，工具之间的差距越来越大。

2.构建速度（缩小构建）

小项目（

Feature	Vite	Webpack
Build Time	242ms	1166ms
Build Size	142KB	156KB

中型项目（50 个文件）

Feature	Vite	Webpack
Build Time	363ms	1936ms
Build Size	360.77KB	373KB

大型项目（100 个文件）

Feature	Vite	Webpack
Build Time	521ms	2942ms
Build Size	614KB	659KB

该图表示文件数量增加时的构建时间速度（毫秒）。

此图表示文件数量增加时的构建大小(KB)。

主要发现

• 速度： Vite 在所有项目规模上都表现出一致的速度优势，实现的构建时间比 Webpack 快 5 到 6 倍。
• 大小： Vite 在不同的项目规模中始终提供比 Webpack 更小的更小的构建尺寸。这种效率随着项目的复杂性而提高，在较大的构建中尤其明显，其中 Vite 的输出比 Webpack 的输出几乎小 45 KB。

2. 配置

Vite基本配置

import { defineConfig } from 'vite';
import react from '@vitejs/plugin-react';

// Vite configuration with dev server setup
export default defineConfig({
  plugins: [react()],
});

Webpack基本配置

const path = require('path');
const HtmlWebpackPlugin = require('html-webpack-plugin');

module.exports = {
  mode: 'development',   // Sets Webpack to development mode
  entry: './src/index.js',
  output: {
    path: path.resolve(__dirname, 'dist'),
    filename: 'bundle.js',
  },
  module: {
    rules: [
      { test: /\.jsx?$/, exclude: /node_modules/, use: 'babel-loader' },  // For JavaScript/React
      { test: /\.css$/, use: ['style-loader', 'css-loader'] },  // For CSS
    ],
  },
  plugins: [
    new HtmlWebpackPlugin({ template: './src/index.html' }),   // Generates an HTML file with the bundle
  ],
  devServer: {
    port: 3000,    // Dev server port
    open: true,    // Opens browser on server start
    hot: true,     // Enables Hot Module Replacement (HMR)
  },
};

• Vite：配置非常少，主要需要插件（如 React 的 @vitejs/plugin-react）。使用 Vite 固定的默认设置，开发服务器设置（服务器）和构建设置非常简单。
• Webpack：需要额外的入口、输出和插件配置（例如，HtmlWebpackPlugin）。 JavaScript 和 CSS 的基本功能需要特定的加载器（babel-loader 和 css-loader）。

高级配置

Feature	Webpack Support	Vite Support
Custom Bundle Splitting	✅ Extensive control with splitChunks	✅ Limited through manualChunks in Rollup. While you can configure code splitting, it lacks Webpack’s depth.
Dynamic Import Controls	✅ Naming, prefetch, preload	⚠️ Limited control. Vite supports basic dynamic imports, but lacks advanced prefetch and preload capabilities.
Custom Output Structure	✅ Fully customizable file paths	⚠️ Basic customization. Vite allows basic output customization through build.rollupOptions.output, but doesn’t offer the level of path control Webpack provides.
CSS & JS Minification Options	✅ Advanced minifiers available, like Terser and CssMinimizerPlugin	⚠️ Limited to esbuild for JS. Vite relies on esbuild for JavaScript minification, which is faster but less configurable.
Multi HTML & Entry Points	✅ Supports multiple entries with HtmlWebpackPlugin	⚠️ Limited through rollupOptions.input. Vite can handle multiple entry points but lacks dedicated plugins for HTML generation and configuration.
Server-Side Rendering (SSR)	⚠️ Requires additional configuration	✅ Native support. Vite includes built-in SSR capabilities, making it easier to set up and integrate than Webpack.
Advanced Caching Options	✅ Filesystem cache	⚠️ Basic cache mechanism. Vite provides a simple caching mechanism aimed at fast development, but lacks Webpack’s granular, long-term caching options.
Tree Shaking w/ Side Effects	✅ Supports sideEffects flag for more effective tree shaking	✅ Basic support. Vite performs tree shaking through Rollup but doesn’t support the sideEffects flag for further optimization.
Advanced CSS Loading	✅ Extensive support via css-loader, style-loader, and other plugins	⚠️ Limited in comparison. Vite handles CSS modules out of the box, but lacks Webpack’s extensive configuration for loaders and plugins.
Dev Proxy for APIs	✅ Advanced proxy setup through devServer.proxy configuration	✅ Basic proxy support. Both tools support API proxies, but Webpack’s devServer.proxy offers more customization options.

功能 Webpack 支持 投票支持 标题> 自定义捆绑包分割 ✅ 使用 splitChunks 进行广泛控制 ✅ 通过Rollup 中的manualChunks 进行限制。虽然您可以配置代码分割，但它缺乏 Webpack 的深度。 动态导入控制 ✅ 命名、预取、预加载 ⚠️ 控制有限。 Vite支持基本的动态导入，但缺乏高级的预取和预加载功能。 自定义输出结构 ✅ 完全可定制的文件路径 ⚠️ 基本定制。 Vite 允许通过 build.rollupOptions.output 进行基本的输出定制，但不提供 Webpack 提供的路径控制级别。 CSS 和 JS 缩小选项 ✅ 提供高级压缩器，例如 Terser 和 CssMinimizerPlugin ⚠️ 仅限 JS 的 esbuild。 Vite 依赖 esbuild 进行 JavaScript 压缩，速度更快，但可配置性较差。 多 HTML 和入口点 ✅ 使用 HtmlWebpackPlugin 支持多个条目 ⚠️ 通过 rollupOptions.input 进行限制。 Vite 可以处理多个入口点，但缺乏用于 HTML 生成和配置的专用插件。 服务器端渲染（SSR） ⚠️需要额外配置 ✅ 原生支持。 Vite 包含内置的 SSR 功能，比 Webpack 更容易设置和集成。 高级缓存选项 ✅ 文件系统缓存 ⚠️ 基本缓存机制。 Vite提供了简单的缓存机制，旨在快速开发，但缺乏Webpack的细粒度、长期缓存选项。 带有副作用的 Tree Shaking ✅ 支持 sideEffects 标志以更有效地摇树 ✅ 基本支持。 Vite通过Rollup进行Tree Shaking，但不支持sideEffects标志进行进一步优化。 高级 CSS 加载 ✅ 通过 css-loader、style-loader 和其他插件提供广泛支持 ⚠️ 相比之下有限。 Vite 可以开箱即用地处理 CSS 模块，但缺乏 Webpack 对加载器和插件的广泛配置。 API 的开发代理 ✅ 通过 devServer.proxy 配置进行高级代理设置 ✅ 基本代理支持。这两个工具都支持 API 代理，但 Webpack 的 devServer.proxy 提供了更多自定义选项。 表>

3.旧版浏览器支持

• Webpack 具有高度可配置性，使其适合需要与现代和旧版浏览器兼容的项目。只要配置正确，它几乎可以支持任何浏览器版本。
• Vite 针对现代开发环境进行了优化，重点关注支持 ES 模块的浏览器。对于旧版浏览器支持，Vite 依赖于 @vitejs/plugin-legacy 插件，该插件引入了一些复杂性和性能权衡。

功能 Webpack 支持 Vite支持 标题>

Feature	Webpack Support	Vite Support
Default Compatibility	Modern and legacy (with configuration)	Modern browsers only
IE11 Support	Yes (via Babel/Polyfills)	Limited (requires @vitejs/plugin-legacy)
ES Modules	Optional (can target ES5)	Required for development and default for builds
Transpilation Options	Full control with Babel/TypeScript	Limited control, based on esbuild
Polyfills	Easily added with Babel and core-js	Basic polyfills with plugin-legacy
Build Performance	Slower when targeting legacy browsers	Faster for modern builds, slower with legacy

默认兼容性 现代和传统（带配置） 仅限现代浏览器

IE11 支持

是（通过 Babel/Polyfills） 有限（需要@vitejs/plugin-legacy）

ES 模块

可选（可以针对 ES5） 开发所需，构建默认 转译选项 使用 Babel/TypeScript 进行完全控制 有限控制，基于esbuild Polyfill 使用 Babel 和 core-js 轻松添加 带有遗留插件的基本polyfills 构建性能 针对旧版浏览器时速度较慢 现代构建速度更快，传统构建速度更慢 表> 结论 Webpack 功能更加丰富且灵活，特别是对于需要对构建输出、缓存和资产管理进行细粒度控制的大型复杂项目。然而，Vite 专注于速度和简单性，使其成为现代、小型项目和快速开发周期的理想选择。选择很大程度上取决于项目需求和复杂性：Webpack 的可配置性适合复杂的设置，而 Vite 的速度适合较小的、模块化的和 ES 模块优先的项目。

以上是Vite 与 Webpack：哪一个最适合您的项目？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！