为什么带有非类型模板参数的“static_assert”在 GCC 和 Clang 中表现不同？

带有非类型模板参数的静态断言

在 C 中， static_assert 用于在编译时检查条件。然而，不同的编译器在使用带有非类型模板参数的 static_assert 时表现出不同的行为。

问题：

以下代码片段：

<code class="cpp">template <int answer>
struct Hitchhiker {
  static_assert(sizeof(answer) != sizeof(answer), "Invalid answer");
};

template <>
struct Hitchhiker<42> {};</code>

使用 GCC 和 Clang 编译时会产生不同的结果。在GCC中，只有在实例化Hitchhiker时参数不是42时才会产生断言错误。在Clang中，即使没有实例化模板也会产生断言错误。

修改断言如下：

<code class="cpp">template <int answer>
struct Hitchhiker {
  static_assert(sizeof(int[answer]) != sizeof(int[answer]), "Invalid answer");
};

template <>
struct Hitchhiker<42> {};</code>

导致两个编译器之间的行为一致，仅在模板期间检查断言

答案：

根据 C 标准 ([temp.res]/8)，没有有效专业化的未实例化模板被认为是格式错误的，无需

结论：

在原始代码的情况下，GCC 选择不对未实例化的模板发出诊断。另一方面，Clang 决定发出诊断信息，尽管标准并不要求这样做。修改后的代码的行为在编译器之间更加一致，因为仅在实际实例化模板时才检查断言。

需要注意的是，在这种情况下诊断的存在或不存在并不表示错误在代码中。未实例化的模板本质上是格式错误的，任何尝试使用无效的专业化来实例化它都会导致编译错误。

以上是为什么带有非类型模板参数的“static_assert”在 GCC 和 Clang 中表现不同？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！