为什么非类返回类型的顶级常量看起来是多余的？

非类返回类型是否受益于 Const？

在 C 中，const 的使用被强调为不可变的最佳实践数据处理。然而，用 const 限定非类返回类型似乎不会产生明显的差异：

<code class="cpp">int foo() { }
const int foo() { }</code>

那么，为什么存在这种区别，如 Bigint 类所示：

<code class="cpp">int& operator[](const int index);
const int operator[](const int index) const;</code>

解释：

应用于非类函数返回类型的顶级 const 限定符实际上被忽略，使得上面的两个声明相同。然而，引用的情况并非如此：

<code class="cpp">int& operator[](int index);
int const& operator[](int index) const;</code>

在这种情况下，这种区别是有意义的。

此外，返回类型的顶级 const 限定符在函数声明中同样会被忽略.

const 限定符的相关性也扩展到类返回类型。如果函数返回 T const，则任何在返回对象上调用非常量函数的尝试都会导致错误，如下所示：

<code class="cpp">class Test {
public:
    void f();
    void g() const;
};

Test ff();
Test const gg();

ff().f();             // legal
ff().g();             // legal
gg().f();             // illegal
gg().g();             // legal</code>

以上是为什么非类返回类型的顶级常量看起来是多余的？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！