在 C/C 中应该使用 `if (ptr == NULL)` 还是 `if (ptr)` 进行空指针检查？

在 C/C 中检查 NULL 指针的最佳方法是什么？

在最近的代码审查中，贡献者断言所有 NULL指针检查应该通过与 NULL 的显式比较来执行：

<code class="cpp">int * some_ptr;
// ...
if (some_ptr == NULL)
{
    // Handle null-pointer error
}
else
{
    // Proceed
}</code>

这种方法遭到了另一位审阅者的反对，他认为在 if 语句中使用指针变量的传统方法也是有效且简洁的检查 NULL 的方法：

<code class="cpp">int * some_ptr;
// ...
if (some_ptr)
{
    // Proceed
}
else
{
    // Handle null-pointer error
}</code>

。您更喜欢哪种方法？为什么？

根据首选答案，后一种方法更可取，原因如下：

• 简单性： if (ptr) 或 if (!ptr) 语法简单直观。
• 与 C 类的兼容性： C 类（例如 unique_ptr 和 shared_ptr）提供了到 bool 的转换，以启用此习惯用法。
• 避免由于意外赋值而导致的错误： == 运算符可能会导致 if (some_ptr = NULL) 等错误，这些错误很难查找和调试。

总之，在 C/C 中检查 NULL 指针时，首选方法是使用惯用的 if (ptr) 或 if (!ptr) 语法。这种方法清晰、简洁，并且与 C 类兼容。

以上是在 C/C 中应该使用 `if (ptr == NULL)` 还是 `if (ptr)` 进行空指针检查？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！