Selenium-WebDriver 中的隐式等待与显式等待：哪个最适合处理元素加载时间？

如何在 Selenium-WebDriver for Java 中有效处理等待期

在 Selenium-WebDriver for Java 中，经常会遇到 web元素需要时间来加载。为了解决这个问题，开发人员经常利用等待机制来确保 WebDriver 有足够的时间来查找所需的元素并与之交互。 Java 中使用的两种主要方法是隐式等待和显式等待。

隐式等待

隐式等待，如以下代码片段所示，设置默认等待所有后续元素搜索的时间：

<code class="java">driver.manage().timeouts().implicitlyWait(2, TimeUnit.SECONDS);</code>

但是，如果目标元素在指定时间范围内没有出现，则会抛出异常。这种方法可能会导致节奏问题，因为隐式等待适用于所有元素定位器，可能会导致不必要的延迟。

显式等待

显式等待，例如 FluentWait，提供等待特定元素的更细粒度的方法。它们实现等待接口并允许定义时间限制和轮询间隔。以下示例演示了 fluenceWait 的用法：

<code class="java">public WebElement fluentWait(final By locator) {
    Wait<WebDriver> wait = new FluentWait<WebDriver>(driver)
            .withTimeout(30, TimeUnit.SECONDS)
            .pollingEvery(5, TimeUnit.SECONDS)
            .ignoring(NoSuchElementException.class);

    WebElement foo = wait.until(new Function<WebDriver, WebElement>() {
        public WebElement apply(WebDriver driver) {
            return driver.findElement(locator);
        }
    });

    return foo;
}</code>

在 fluenceWait 函数中，指定时间限制为 30 秒，轮询间隔为 5 秒。等待配置为忽略 NoSuchElementExceptions，该异常在未找到元素时发生。这种方法可以有针对性地等待特定元素，从而更好地控制等待过程。

与隐式等待相比，显式等待提供了更大的灵活性和精确度。它们允许定义不同元素的自定义等待时间，并提供有关等待失败的详细报告，这可以促进故障排除。

因此，当遇到 Selenium-WebDriver for Java 中的 Web 元素可见性问题时，建议使用显式等待（例如 FluentWait）而不是隐式等待，以获得更精细的控制并提高测试自动化脚本的可靠性。

以上是Selenium-WebDriver 中的隐式等待与显式等待：哪个最适合处理元素加载时间？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！