`Timer()` 是构造函数调用还是函数调用？ C 语言中“最令人烦恼的解析”歧义

“最令人烦恼的解析”歧义：解开统一初始化器

在 C 领域，可能会出现“最令人烦恼的解析”歧义当遇到统一初始值设定项时，如以下代码所示：

<code class="cpp">class Timer {
public:
    Timer() {}
};

int main() {
    auto dv = Timer(); // What is Timer() ? And what type is dv?
    int time_keeper(Timer()); // This is a function right? And why isn't the argument "Timer (*) ()"?
    return 0;
}</code>

解释 dv

auto dv = Timer(); 行中，dv 的类型取决于 Timer() 的解释。这可以是：

• 构造函数调用，实例化 Timer 类型的对象。
• 对 Timer 中假设的 operator() 重载的函数调用，因为可以使用统一初始化调用函数。

在这种情况下，它表示构造函数调用，导致 dv 成为 Timer 类型的对象。 auto 关键字根据初始值设定项推断类型。

理解 time_keeper

在 int time_keeper(Timer()); 行中，声明了一个名为 time_keeper 的函数。正如人们所期望的那样，该参数不是 Timer (*) () 类型的函数指针。相反，它表示一个指向返回 Timer 且不带参数的函数的指针。这是因为：

• 当作为参数传递时，函数隐式衰减为指向函数的指针。
• 在此特定实例中，函数调用衰减为指向返回 a 的函数的指针。 Timer 且不带任何参数，即 Timer(*)()。

结论

“最令人烦恼的解析”歧义凸显了混淆的可能性在解释 C 中的某些结构时。理解统一初始化和函数衰减的概念对于正确理解此类场景至关重要。

以上是`Timer()` 是构造函数调用还是函数调用？ C 语言中“最令人烦恼的解析”歧义的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！