C 11 中的线程局部变量和静态变量是否等效？

检查线程局部变量和静态变量的等效性

在多线程编程中，管理变量的生命周期和可见性至关重要。当遇到 C 11 中 thread_local 变量的概念时，有必要了解它们与传统静态变量的异同。

考虑以下代码片段：

<code class="cpp">void f() {
    thread_local vector<int> V;
    V.clear();
    ... // use V as a temporary variable
}</code>

<code class="cpp">void f() {
    static thread_local vector<int> V;
    V.clear();
    ... // use V as a temporary variable
}</code>

问题：

这些代码段之间有本质区别吗？将它们都声明为 thread_local 足以确保自动静态行为吗？

答案：

根据 C 11 标准，当 thread_local 应用于变量块作用域中，如果没有明确声明，则隐含静态存储类说明符。因此，这两个片段在变量声明方面确实是等效的。

但是，需要注意的是静态变量和 thread_local 变量并不相同。前者具有静态存储持续时间，这意味着它的生命周期延伸到程序的整个执行过程中。相反，线程局部变量具有线程存储持续时间，表明它们在创建它们的线程的持续时间内存在。每个线程都有自己独特的线程局部变量副本，并且使用其声明的名称访问该变量引用与当前线程关联的实体。

这种区别强调了线程局部的线程特定性质变量，这在涉及线程安全和数据隔离的场景中尤其有价值。在静态或线程本地方法之间进行选择时，仔细考虑变量的预期行为至关重要，以确保多线程环境中的正确功能和数据完整性。

以上是C 11 中的线程局部变量和静态变量是否等效？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！