Go 的'defer”函数中的恐慌会干扰错误处理吗？

延迟函数中的恐慌：值得关注吗？

延迟函数中的恐慌会引发有关中断展开过程的后果的问题。本文将深入研究 defer 语句中恐慌函数的行为，并探讨与此实践相关的潜在问题。

延迟函数中恐慌的行为

延迟函数中的恐慌函数不会启动新的恐慌状态；相反，它会继续现有的恐慌序列。虽然延迟函数的恐慌值可能会覆盖初始恐慌值，但recover()仍会产生原始值，表明恐慌序列没有中断。

延迟函数中恐慌的有效性

延迟函数中的恐慌通常不是问题。它允许开发人员在发生意外错误时清理资源或执行其他操作。此外，所有延迟函数都将执行，无论是否在其中调用了panic()。

示例

考虑以下代码：

<code class="go">func sub() {
    defer func() {
        panic(2)
    }()
    panic(1)
}

func main() {
    defer func() {
        x := recover()
        println(x.(int))
    }()
    sub()
}</code>

执行时，此代码首先会出现紧急情况，值为 1，然后在 sub() 中的延迟函数中，会出现紧急情况，值为 2。但是，main() 中的recover() 仍然会检索原始紧急值 1，证明第二次panic并没有覆盖它。

异常

值得注意的是，即使在defer函数中多次调用panic()，所有的deferred函数仍然会执行。恐慌序列将被“包装”，最新的恐慌值显示为顶级错误。

例如：

<code class="go">func main() {
    defer func() {
        fmt.Println("Checkpoint 1")
        panic(1)
    }()
    defer func() {
        fmt.Println("Checkpoint 2")
        panic(2)
    }()
    panic(999)
}</code>

输出：

Checkpoint 2
Checkpoint 1
panic: 999
...
panic: 2
...
panic: 1

结论：

延迟函数中的恐慌是 Go 中可接受的做法。它允许在紧急处理期间进行资源清理和其他操作。虽然延迟函数中的多个恐慌可能会导致包装错误，但所有延迟函数都将执行，并且recover()仍将检索原始恐慌值。

以上是Go 的'defer”函数中的恐慌会干扰错误处理吗？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！