为什么函数签名中的异常规范被认为是一种糟糕的做法？

函数签名中的异常规范：一个糟糕的实践

不鼓励在函数签名中使用“throw”关键字，因为一些技术缺陷。

考虑以下函数定义：

<code class="cpp">bool some_func() throw(myExc) { ... }</code>

这里，异常规范表明该函数可能会抛出“myExc”类型的异常。但是，该规范有局限性：

• 编译器强制：编译器无法严格强制指定的异常，从而导致潜在的运行时错误。如果函数抛出意外异常，则需要运行时检查，这是低效且容易出现问题的。
• 有限支持：跨编译器对异常规范的支持不一致。例如，MSVC 将此规范解释为保证不会引发异常，无论函数的实际行为如何。
• 受限功能： 函数签名中的“抛出”规范限制可以抛出的异常类型。这会限制代码的灵活性和可扩展性，因为它可能并不总是能够预测所有潜在的异常。

因此，通常认为避免在函数签名。相反，应该从函数体内抛出异常，以便可以正确处理和记录异常。

以上是为什么函数签名中的异常规范被认为是一种糟糕的做法？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！