首页 >数据库 >mysql教程 >持久连接与连接池:哪个最适合大容量 MySQL 应用程序?

持久连接与连接池:哪个最适合大容量 MySQL 应用程序?

Patricia Arquette
Patricia Arquette原创
2024-10-30 18:06:46831浏览

 Persistent Connections vs. Connection Pooling: Which is Best for High-Volume MySQL Applications?

MySQL 中持久连接和连接池的比较

在 MySQL 中,为每个查询建立新的数据库连接会产生巨大的开销。为了解决这个问题,有两种方法可用:持久连接和连接池。本文探讨了这些选项,以确定每秒处理数千个请求的多线程服务器应用程序的最合适方法。

持久连接

持久连接允许应用程序重用现有的数据库连接,而不是为每个查询建立新的连接。然而,与普遍的看法相反,持久连接并不意味着所有线程共享相同的物理连接。相反,他们只是保持先前建立的开放连接。打开连接是一个耗时的过程,因此这种方法减少了频繁重复的需要。

连接池

在连接池中,客户端应用程序维护一个池预先建立的连接。每个访问数据库的线程都会从池中检出一个连接,并在使用后将其返回。这允许多个线程同时利用数据库连接,而无需等待建立新连接。

大容量应用程序的最佳选项

用于多线程应用程序处理请求量大时,连接池一般是首选。它允许多个应用程序线程共享连接池,减少数据库请求被阻塞的可能性。

连接池中的连接获取

当多个线程尝试获取时连接池中的连接,确定适当的行为至关重要。两个主要选项是:

  • 等待连接:线程等待,直到池中的连接可用。
  • 循环方法: 线程按顺序向池中的连接发送请求,即使某些连接不可用。

最佳方法取决于具体的应用程序要求。如果即时响应时间至关重要,则循环法可能更可取。但是,如果阻塞线程不会显着影响性能,那么等待连接可能会更高效。

综上所述,对于大容量多线程应用程序,连接池是克服持久化开销的推荐方法连接。它允许并发数据库访问,同时通过提供可重用连接池来最大限度地减少请求阻塞。

以上是持久连接与连接池:哪个最适合大容量 MySQL 应用程序?的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章!

声明:
本文内容由网友自发贡献,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系admin@php.cn