为什么我应该避免在函数签名中使用“std::enable_if”？

为什么应该在函数签名中避免 std::enable_if？

在函数参数中避免 std::enable_if

在函数参数中使用 std::enable_if 会带来复杂性，并使代码难以阅读。它还使模板参数推导变得复杂，并可能导致意外的行为。

解决方案：为每个所需的行为定义重载函数，使用 sfinae 选择适当的函数。

std::enable_if 作为模板参数

优先选择 std::enable_if 作为模板参数有几个优点：

• 可读性： 保留enable_if使用和返回/参数类型分开，简化代码理解。
• 通用性：适用于所有模板结构，包括没有返回类型或额外参数的构造函数和运算符。

std::enable_if 作为返回类型

虽然使用 std::enable_if 作为返回类型在技术上是可行的，但由于以下原因，它并不理想：

• 它不是正常函数签名的一部分，因此更难识别预期行为。
• 使用具有多种类型参数的模板时，它可能会引入微妙的错误。

成员函数模板和非成员函数模板的差异

相同的原则适用于成员函数模板和非成员函数模板。但是，成员函数模板可能有其他考虑因素，例如私有或受保护成员的可访问性。

建议

遵循“将 hack 放入模板中”的指南参数。”通过将 std::enable_if 放在模板参数上，可以增强可读性，确保通用适用性，并简化模板参数推导。

以上是为什么我应该避免在函数签名中使用“std::enable_if”？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！