为什么在 C 中选择 `const char * const` 而不是 `const char *` ？

C 中的 const char * const 与 const char *

使用常量字符指针检查代码时会出现一个常见问题：为什么使用 const char * const 优于 const char *？让我们使用示例代码来探讨这一点：

<code class="cpp">void print_string(const char * the_string)
{
    cout << the_string << endl;
}

int main () {
    print_string("What's up?");
}</code>

这里，对于 print_string 的参数出现两个选项：const char * 和 const char * const。它们之间的区别在于指针的可变性。

• const char *:虽然它指向的字符串是不可变的，但可以修改指针本身来引用不同的字符串.
• const char * const:字符串和指针都是不可变的，确保参数在 print_string 内不能被更改。

为什么这两个选项都一样在实践中工作？在示例中，print_string 中的字符串和指针都没有被修改。当尝试更改指向的字符串时，const char * 的相关性就会出现。

考虑以下变体：

• char* the_string:指针和值可变。
• const char* the_string: 值可变，指针不可变。
• char* const the_string: 值可变，指针不可变。
• const char* const the_string: 值并且指针不可变。

在提供的示例中，const char * const 将是更合适的选择，可以防止 print_string 中的 the_string 被意外修改。它可以作为防止潜在错误的额外保障。

以上是为什么在 C 中选择 `const char * const` 而不是 `const char *` ？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！