比较 `getAbsolutePath()` 和 `getCanonicalPath()` 是否是确定 Java 1.6 中的目录是否为符号链接的可靠方法？

在 Java 1.6 中确定符号链接

在 Unix 系统上运行的 Java 程序中，区分实际目录和符号链接至关重要。本题探讨了一种使用特定条件识别目录符号链接的方法。

问题：

在 DirectoryWalker 类的上下文中，是否可以使用以下方法准确确定已知目录实例是否表示符号链接：

<code class="java">if (file.getAbsolutePath().equals(file.getCanonicalPath())) {
    // real directory ---> do normal stuff      
}
else {
    // possible symbolic link ---> do link stuff
}</code>

答案：

虽然提供的方法是识别可能的符号链接的常用技术，由于以下原因，它不能被认为是可靠的：

• 潜在的误报：即使对于实际目录（例如安装的网络驱动器），绝对路径和规范路径之间也可能会发生不匹配。
• 平台依赖性：文件路径的行为在不同的操作系统和文件系统中可能会有所不同。

而不是依赖于绝对路径和规范路径文件本身，建议使用父目录的规范路径。这种方法在识别符号链接方面更加准确。

以下是 Apache Commons 中实现此技术的示例：

<code class="java">public static boolean isSymlink(File file) throws IOException {
  if (file == null)
    throw new NullPointerException("File must not be null");
  File canon;
  if (file.getParent() == null) {
    canon = file;
  } else {
    File canonDir = file.getParentFile().getCanonicalFile();
    canon = new File(canonDir, file.getName());
  }
  return !canon.getCanonicalFile().equals(canon.getAbsoluteFile());
}</code>

以上是比较 `getAbsolutePath()` 和 `getCanonicalPath()` 是否是确定 Java 1.6 中的目录是否为符号链接的可靠方法？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！