首页  >  文章  >  Java  >  不同 Java Collections Framework 实现的 Big-O 复杂性如何影响性能并指导数据结构选择?

不同 Java Collections Framework 实现的 Big-O 复杂性如何影响性能并指导数据结构选择?

Patricia Arquette
Patricia Arquette原创
2024-10-28 22:25:02418浏览

How do the Big-O complexities of different Java Collections Framework implementations impact performance and guide data structure selection?

Java 集合框架实现的 Big-O 表示法

了解各种 Java 集合框架实现的 Big-O 操作顺序至关重要:为特定任务选择适当的数据结构。

列表实现

  • ArrayList:用于 get、add、contains 和 iterator.remove 的 O(1) ;删除 (0) 的时间复杂度为 O(n)
  • LinkedList:获取的时间复杂度为 O(n),添加、包含和删除(0) 的时间复杂度为 O(1),迭代器.删除的时间复杂度为 O(1)
  • CopyOnWriteArrayList:获取为 O(1),添加、包含和删除 (0) 为 O(n),iterator.remove 为 O(n)

Set 实现

  • HashSet:添加和包含 O(1),下一个 O(h/n)(其中 h 是表容量)
  • LinkedHashSet:O(1)对于所有操作
  • CopyOnWriteArraySet:添加和包含为 O(n),对于下一个
  • EnumSet:对于所有操作为 O(1)
  • TreeSet:O (log n) 对于所有操作
  • ConcurrentSkipListSet: O(log n) 对于所有操作

Map 实现

  • HashMap :get 和 containsKey 为 O(1),next 为 O(h/n)(其中 h 是表容量)
  • LinkedHashMap:所有操作为 O(1)
  • IdentityHashMap:O (1) 对于 get 和 containsKey,下一个操作为 O(h/n)(其中 h 是表容量)
  • EnumMap:所有操作都为 O(1)
  • TreeMap:O(log n) 对于所有操作
  • ConcurrentHashMap:get 和 containsKey 为 O(1),next 为 O(h/n)(其中 h 是表容量)
  • ConcurrentSkipListMap:O(log n )对于所有操作

队列实现

  • PriorityQueue:O(log n)用于offer和poll,O(1)用于peek和size
  • ConcurrentLinkedQueue:所有操作均为 O(1)
  • ArrayBlockingQueue:offer、peek 和 poll 为 O(1),大小为 O(1)
  • LinkedBlockingQueue:O (1) 对于 Offer、peek 和 poll,O(1) 对于 size
  • PriorityBlockingQueue:O(log n) 对于 Offer 和 poll,O(1) 对于 peek 和 size
  • DelayQueue : O(log n) 用于 Offer 和 poll,O(1) 用于 peek 和 size
  • LinkedList:用于所有操作的 O(1)
  • ArrayDeque:用于所有操作的 O(1)
  • LinkedBlockingDeque:所有操作都是 O(1)

其他资源

所有 Java 集合框架的全面汇总表和带注释的概要实现,请参考以下资源:

  • 集合概述:https://docs.oracle.com/javase/tutorial/collections/intro/index.html
  • 注释大纲: https://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/util/package-summary.html

以上是不同 Java Collections Framework 实现的 Big-O 复杂性如何影响性能并指导数据结构选择?的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章!

声明:
本文内容由网友自发贡献,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系admin@php.cn