NULL 或非 NULL：在析构函数中设置指向 NULL 的指针真的有必要吗？

在析构函数中将指针设置为 NULL：有必要吗？

在面向对象编程的上下文中，有效管理内存至关重要。在处理动态分配内存的类时，会出现关于是否值得在其析构函数中将指针设置为 NULL 的问题。

考虑以下类：

<code class="cpp">class Foo {
public:
  Foo() : bar(new Bar) {}
  ~Foo() { delete bar; }
  void doSomething() { bar->doSomething(); }
private:
  Bar* bar;
};</code>

应该指针在析构函数中将指针设置为 NULL？

有些人可能会认为在析构函数中将指针设置为 NULL 是多余的。然而，在某些情况下它可能是有益的，特别是在调试版本中。这种做法可以通过暴露与悬空指针相关的错误来帮助调试。

但是，通常不建议在析构函数中将指针设置为 NULL，原因如下：

• 潜在的调试欺骗：仅在调试版本中将指针设置为 NULL 可能会掩盖发布版本中出现的问题，从而可能导致生产中出现未检测到的问题。
• 增加维护负担：它引入了额外的代码和维护工作，并且可能会掩盖析构函数的意图。

替代方法：

而不是设置指向 NULL 的指针，请考虑以下习惯用法：

• 使用已知的错误指针值： 将指针分配给特定的无效值，例如 0xDEADBEEF，以触发可诊断的崩溃使用悬空引用的情况。
• 利用特定于语言的安全内存分配机制：C 中的智能指针（例如 unique_ptr、shared_ptr）自动处理内存释放，无需手动处理指针清理。

结论：

虽然在析构函数中将指针设置为 NULL 在特定情况下可以带来调试好处，但通常不建议这样做。替代方法提供了更强大的解决方案来管理动态分配的内存，确保代码正确性并减少维护负担。

以上是NULL 或非 NULL：在析构函数中设置指向 NULL 的指针真的有必要吗？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！